（3）區域要素流動理論。區域之間實現產業轉移的前提是要素實現區域流動，也可以說，要素流動是產業區域之間轉移的外在表現。勞動力、資本、技術等是現代產業發展必不可少的要素，它們的空間流動具有各自鮮明特征。在市場經濟日益完善的條件下，經濟開放程度、一體化發展程度日益加強，各區域經濟板塊之間的競爭，不僅取決於對自身要素資源的開發利用能力和利用程度，而且越來越依賴於對區域外要素資源的吸引力和利用能力，經濟要素流動已成為區域經濟增長與發展的巨大推動力。勞動力要素的流動取決於引力和斥力兩種作用力。一般說來，區域之間收入、勞動和生活條件差距越大，勞動力空間流動的可能性也就越大。勞動力往往從工資水平低的區域向工資水平高的區域流動；區域之間的差別越大，流動性程度也就越高。經驗研究表明，流動者大部分都是年輕的、富有活力和技能的勞動力。資本要素流動的方向和強度取決於區域之間收益率差異程度。在區域經濟發展中，資本要素具有中心位置，被認為是區域經濟增長的發動機，而且資本的空間分布決定了工作崗位的供給。資本要素的流動往往呈現出向收益率高的區域流動的特征，容易出現資本富餘區與資本稀缺區並存的現象，而且越是缺少發展資本的區域，資本要素向區外流出的現象也明顯。技術要素的流動具有獨特性質。在區域經濟發展條件中，除了勞動力要素和資本要素之外，技術要素是決定區域經濟增長的重要因素。勞動要素和資本要素隻能投入到一個空間點使用；而新技術知識可以同時運用到多個空間點。另外，技術要素的流動方向表現為由技術發達區向技術落後區域流動。
（3）“雁行發展模式”與“邊際產業擴張論”。日本赤鬆針對本國產業發展在1930年代提出的“雁行發展模式”，是從發展中國家的角度來闡述產業空間轉移的。赤鬆以日本的紡織工業為例論證了日本的紡織工業從進口、國內生產到出口的過程。不僅日本紡織工業如此，世界鋼鐵產業、汽車業、電子工業發展都可見到這種現象。最初是從先進國輸入工業品，然後建立自己的工廠進行生產，以滿足國內的需要，最後不僅可供出口，而且可能後來居上成為產業領頭雁。1970年代日本的小島清在赤鬆理論的基礎上，提出了“邊際產業擴張論”，即本國應積極將已經處於或即將處於比較劣勢的產業依次進行對外投資轉移，規避產業劣勢。這一理論成為日本1970年代積極向亞洲新興工業國家進行產業轉移，實現本國產業升級和經濟發展的主要理論依據。
2.泛長三角經濟區產業轉移的條件
市場機製能否發揮對資源配置的基礎性作用。我們並不否認，政府在合適的環境下對產業區域轉移發揮主觀能動性作用，加快產業區域轉移實現的速度，減少必要的資源浪費。但是，產業區域轉移是在一定的條件和環境下形成的，具體可分為外部條件和內部因素兩方麵。