離婚源於最優化的悖論
有一對新婚夫婦，女的漂亮溫柔，男的英俊能幹。在別人眼裏他們是完美的一對。可是沒過多久，兩人卻鬧著要離婚。兩人的一個好友前去探聽究竟，女的告訴他，丈夫成天挑她的毛病，一會兒是這做得不好，一會兒是那做得不對，雖然不像有的家庭那樣，充滿濃濃的火藥味，卻總是陰雲密布。好友問男的，這麼好的妻子上哪兒找去，你還總是挑三揀四？男的列數了妻子的諸多“罪狀”，諸如去別人家做客時老是用“你”代替“您”，太不禮貌；衣服換下三天，也沒洗，實在太懶；炒菜的口味偏淡，不會做飯，等等。好友批評他，離婚就為這點小事！男的說，我是一個完美主義者，我遵循的是經濟學最優化原則。
又一個最優化受害者。當然不是經濟學的最優化目標害了他，而是他將“最優”這兩個字誤讀了。經濟學講的最優，是在限製條件之下的最好結果，比如資源有限時的利益最大化。由於有條件限製，最優化並不是完美得一點缺點也沒有，不能過於理想化。對任何事，每一個人心中可以有一個完美無缺的理想模式，但世間的事情不可能完美無缺，隻要做事的人盡到最大努力，哪怕結果不是完美的，也是最優的。
在經濟學裏，不是要找到最好的，而是在可以實現的結果中選一個最優的，或者相對完美一些的。
對婚姻來說，世界上沒有完美的男人或女人，誰都會有缺點，所以不要白費工夫去找最好的人，而應該在有可能與你結婚的人中選一個最好的，或者缺點最少的。這樣選出來的結果不是完美的，但在經濟學上可以稱為最優的。
說到最優，不得不提及經濟學中的“麥穗理論”。“麥穗理論”來源於這樣一個故事：著名的思想家、哲學家柏拉圖問老師蘇格拉底什麼是愛情？老師就讓他先到麥田裏去摘一個全麥田裏最大最金黃的麥穗來，隻能摘一次，並且隻可向前走，不能回頭。
柏拉圖於是按照老師說的去做了，結果他兩手空空地走出了麥田。老師問他為什麼沒摘？他說：“因為隻能摘一次，又不能走回頭路，其間即使見到最大最金黃的，因為不知前麵是否有更好的，所以沒有摘；走到前麵時，又發覺總不及之前見到的好，原來最大最金黃的麥穗早已錯過了。於是我什麼也沒摘。”
老師說：“這就是愛情。”
之後又有一天，柏拉圖問他的老師什麼是婚姻，他的老師就叫他先到樹林裏，砍下一棵全樹林最大、最茂盛、最適合放在家做聖誕樹的樹。其間同樣隻能砍一次，以及同樣隻可以向前走，不能回頭。
柏拉圖於是照著老師說的話做。這次，他帶了一棵普普通通，不是很茂盛，亦不算太差的樹回來。老師問他：“怎麼帶這棵普普通通的樹回來？”他說：“有了上一次的經驗，當我走了大半路程還兩手空空時，看到這棵樹也不太差，便砍下來，免得最後又什麼也帶不出來。”
老師說：“這就是婚姻！”
可見，完美的愛情和婚姻是很難得到。那些完美主義者，他們總在追求完美無缺的東西，不允許任何的缺點。他們活得很累也很苦，甚至往往成為偏執狂，最終受苦的是自己，毀掉的是自己的生活。
文章開頭所提及的那個男士，把他的離婚歸罪於經濟學的最優化觀念，其實不是經濟學的錯，而是誤讀了經濟學。
性是一塊嚼在嘴裏的口香糖