實際上，同一般的商人和專業人才——我隻說那些成功發跡的人，且不說那些明顯失意潦倒的人——接觸多了，誰都會納悶這些人怎麼都是呆頭呆腦的，老實天真得不可救藥，而且還不通常情，實在讓人吃驚。已故的佛朗西斯·查爾斯·亞當斯的祖父和曾祖父都曾是美國總統，他本人一輩子與美國幾位“天才”實業家交往甚密。晚年時，他曾透露說他從未聽到其中任何一位說過什麼值得一聽的話。照理說，這些人可謂是人中驕子，超群之能士，可是論智力，一個個都是不中用的酒囊飯袋。
當然，話又說回來，這種稟性的男人要是真的聰明，就絕不會在粗俗平庸的小事上獲得成功；而他們善於掌握並記住看家本領的那套胡言亂語，則恰恰證明他們的智力低下。這種說法不消說是有根據的。世人公認的一流人才往往對所謂的實際問題束手無策。要是讓亞裏士多德用3.472，701乘以99.999，很難想像他會不出錯，也難以想像他能記住這條或那條鐵路兩年內運量比例的變化幅度、一百磅三寸大釘的數目或是豬油從加爾維斯頓運到鹿特丹的運費。同樣也無法想像他會精通橋牌、高爾夫球或別的什麼簡單的遊戲，即那些所謂事業成功的男人才借以消遣娛樂的遊戲。
哈夫洛克·埃利斯對英國的天才作了了不起的研究，發現一流的男人幾乎沒有一位精於此等雕蟲小技。他們不善係領帶，理財記賬讓他們大傷腦筋，對黨派政治一竅不通。總之，他們恰恰就是在一般男人最能充分發揮自己的活動領域裏寸步難行，無能為力，很容易被實際智力像狗寶寶一樣遠在他們之下的人所超過。
若讓理發師見到這種心不靈手不巧，不會小手藝、小訣竅的情況，一定會說笨，生意興隆的男服店老板準會說傻透了。其實，這種特點是一流男人同一、二流甚至三流女人共有的特點。
做事要心靈或者手巧，在有些職業裏顯得很突出，比如在鋼琴調音、當律師或是給報紙寫社論等，盡管這些職業絕大部分都是婦女在體格上完全力所能及的，其中婦女因為有極其巨大的社會障礙而不能從事的職業也並不多，可是婦女在這些職業上成功的事例卻少之甚少。她們當律師、編輯或廠長、搞批發、開旅館毫無建樹的原因不在外部。社會上種種禁忌的阻礙作用並不大。敢想敢幹、拋去顧慮、闖入禁區而安然無恙的女人大有人在。一旦闖了進去，就不會再有什麼特別的障礙。可是，眾所周知，真正從事這些行當和職業的婦女為數很少，其中與男人競爭的過程中成名成家的更是寥寥無幾。
其中原因我已說過，不在外部而在內部，在於她們也意識到天外有天，因而心思不定；她們也嫌小事微不足道，俗不可耐，但是又不善機械呆板的例行公事和空洞無聊的技藝。這種情況也存在於層次較高的男人中間。大多數男人辦事循規蹈矩，可以達到有意無意的程度，並且因此而得意自誇。而女人即便從事按基督教國家習俗規定專屬於她們的事情，也難得見到有這樣熟練。常聽人們說，飯做得很好的家庭主婦、自己會做衣服而活兒做得粗看不出是她自己做的家庭主婦、善於給孩子講解為人處事及清潔個人衛生原理的家庭主婦，實屬鳳毛麟角，要是遇著個別，人們所敬重的卻往往不是她的大才大智。
最典型的實例就是美國。在美國婦女的地位比別的文明國家或半文明國家都要高，認為婦女智力不如男人的舊觀念遭到非常有力的否定。美國資產階級家庭的餐桌突出地證明了美國家庭主婦的手藝有缺陷。應邀赴宴的賓客若能夠找出合適理由絕不會受這份洋罪，實在躲不過時，就當自己遇著一個有手顫毛病的人給自己刮胡子一樣，無可奈何地忍著點。世界上隻有美國的婦女最有增進智力的閑暇和自由，智力水平最高。但是，家裏飯菜最差的在美國，治理全部家政最欠妥當的在美國，請外人、而且由男人代勞、做按理說自己能夠承擔的事情最多的也在美國。難怪這個婦女獲解放受尊崇的國家竟然是湯料罐頭、豬肉罐頭、套餐罐頭以及其他一切現成食品的王國，而且世界上當以美國人最喜歡把培養兒童智力的任務全部塞給大多數是白癡的專職教師去承擔，把兒童體格鍛煉、健康護理的事情全部交給大多是江湖騙子的兒科醫生、體育“專家”、性衛生專家等諸如此類的專業人才。