英國媒體或許為了烘托《皇家賭場》的影響力，會將米高梅近些年的不如意公之於眾，但在大西洋對岸的美國，接連推出《壞老師》《歌舞青春》《魔力麥克》，全球攬獲10億票房的米高梅，給人的印象已經不再是那個衰敗的電影王國了。
《好萊塢報道》對《皇家賭場》的報導，可能相當具有代表性，也體現了大西洋兩岸的差別。
“詹姆斯.邦德又來了！《皇家賭場》17日在美國、英國，台灣等多地上映，美國首日憑借3400塊銀幕獲得1480萬票房，表現平平。而在英國，《皇家賭場》則拿下了新的首日票房紀錄。這個隸屬於米高梅的經典係列，也許是舊米高梅時代留下的最具代表性的遺產。然而即便如此，選擇丹尼爾.克雷格出演新的邦德，似乎也有區別此前的007特工的意味。今年暑期檔，米高梅史無前例的成功，意味著丹尼爾.桑德勒治下的新米高梅，將煥發出屬於這個時代的色彩，而不再僅僅依賴過去的榮光，《007》依舊受人歡迎，但米高梅受歡迎的作品，已經不再隻有《007》了！”
很多媒體在報道《皇家賭場》的時候，也沒有忘記DD影業發行的新作——《一往無前》，雙方盡管都屬於丹尼爾投資的作品，卻並不屬於同一個公司品牌——米高梅和DD影業仍然看不出區別來，這似乎讓不少人為丹尼爾感到憂慮。
“也許丹尼爾應該從米拉麥克斯那裏吸取一些教訓，本部和旗下子公司總會有難以融洽的時候，尤其是DD影業遠不如米高梅知名，盡管近年以來，DD影業的成績比米高梅要好得多，可是不論是DD和米高梅的員工，還是外界其他人，並不會因此就認為DD影業理所當然能夠壓住米高梅影業，因此隨著米高梅的成功，DD本部和米高梅之間的矛盾有可能重演迪士尼和米拉麥克斯之間問題。”
——《芝加哥太陽時報》。
但並非大家都讚同《太陽時報》的觀點，《華盛頓郵報》就提出了截然不同的看法。
“DD和米高梅，迪士尼和米拉麥克斯，這兩者之間有共同點麼？當然，他們同屬一個老板，卻獨立製作發行電影作品。那麼它們的不同之處呢？是的，重要的是它們的不同之處，米拉麥克斯的核心並非迪士尼影業的CEO，也並非迪士尼集團的CEO，而是韋恩斯坦兄弟，所以本部和米拉麥克斯會存在不可調和的矛盾，最終不得不去其一以協調雙方的關係。可是DD影業和米高梅則並非如此，它們擁有共同的核心人物——丹尼爾.桑德勒。
我們可以知道，不論是《歌舞青春》《魔力麥克》這些米高梅今天的大火影片，還是新《007》的邦德人選，乃至明年初推出的文藝片《黑天鵝》，都來自於丹尼爾.桑德勒的意誌，他一手推動米高梅獲得新生，並塑造了米高梅新的方向。至於DD影業，哪怕丹尼爾在避免取代CEO的職能，可是誰都知道，DD影業說話最有用的還是丹尼爾.桑德勒。