(三)對減值跡象的判斷更加明確。在減值跡象判斷上，CAS8比《企業會計製度》的要求更加明確。一是明確會計期末企業是否必須計提資產減值準備，首先取決於資產是否存在減值跡象，並從企業內、外部信息給出了八項判斷標準，強調隻要存在其中一項或幾項，應當估計其資產減值的主要要素——可收回金額，然後與賬麵價值進行對比，確定減值損失的金額；二是明確如果不存在減值跡象，則不必估計資產的可收回金額，亦不必確認減值損失。
(四)明確了資產減值的確認時間。CAS8中，確認資產減值的時點有三種：一是每一個會計報告期的期末；二是實際發生減值時；三是每年度報告時。CAS8對計提時間做了明確說明，即企業應當在會計期末判斷資產是否存在可能發生減值的跡象。從這一規定可看出，公司對外報送季報、半年報時均應按準則進行判斷，以便確定是否計提減值損失，這樣可以有效避免上市公司在年底一次計提減值損失的情況發生，不但可以避免操作上的不統一性，而且還可增加公司之間的可比性。
三、CAS8實施過程中存在的問題
盡管CAS8從我國國情和企業實際情況出發作了比較全麵的修改和完善，但由於存在企業內部的管理製度不健全以及會計人員職業道德、水平和綜合素質不高等情況，使其在實施過程中仍舊暴露出了以下幾個方麵的不足：
(一)利用資產減值進行利潤操縱。計提資產減值準備一直都是上市公司進行盈餘管理的重要工具。上市公司不切實際地計提減值準備，進行巨額衝銷和巨額轉回，在會計年度間隨意調節利潤。虧損的上市公司，更是利用資產減值來進行盈餘管理，以避免ST和下市。CAS8對減值損失的轉回作了新的規定，在確定資產減值損失時，同舊製度仍保持一致，但在轉回問題上，CAS8規定：減值損失一經確認，在以後會計期間不得轉回。
(二)引入資產組的問題。就我國的企業管理現狀和上市公司的監管機製看，資產組屬於全新概念，資產組的劃分缺乏明確的標準。因此，引入資產組的概念將麵臨一係列困難：一是資產組概念的應用，需要有與之相適應的現金流量預算管理水平；二是資產組的劃分缺乏明確、統一的標準；三是我國的企業規模普遍不大，中小企業居多，在辨認資產組時仍然會麵臨諸多實際困難。
(三)資產減值確認和計量難度大。由於我國目前資產信息市場和價格市場不健全，因此要合理確定各項資產的可收回金額具有較大難度。具體表現在：一是現金流量難預測。企業需要測算未來現金流量的資產包括固定資產、無形資產等，這些資產未來現金流量的大小不僅受資產本身各種因素的影響，同時也受企業內部和外部未來各種不確定因素的影響；二是折現率的選取很困難。折現率是衡量可收回金額的重要工具，它是企業在購置或者投資資產時所要求的必要報酬率，反映了投資者在考慮貨幣實際價值和風險價值因素的基礎上，對該資產獲利能力的預期。
(四)外部監管難度大。首先，資產減值準備計提的公允性難以衡量。存貨可變現值、長期投資可收回額、應收款可收回金額、固定資產可收回金額等資料是企業確認和計量資產減值準備的基礎。其次，資產減值準備再確認缺乏權威性。企業外部人員對企業的資產性態、使用價值知之甚少。因此，注冊會計師、證券監管機構、審計機構等部門對企業確認的減值進行再確認缺乏權威性。
四、對更好地實施CAS8的思考
雖然CAS8對資產減值做出了更具體的規範，有了較大的完善與進步，但在其實施過程中仍暴露了上述幾個方麵的問題。為了有效地解決和防止上述問題對CAS8實施的影響，應從以下方麵做起：