（二）並購行為
隨著世界經濟一體化步伐加速，我國金融市場全方位對外開放，我國商業銀行要想提高自身競爭力，就必須通過並購擴大經營範圍；但另一方麵，我國的商業銀行寡頭壟斷的市場結構體係中，除國有四大行規模巨大外，其他銀行均存在規模小、資產質量相對較低、業務單一等方麵的缺陷，通過並購可以明顯提高銀行資本等多方麵實力，化解和防範金融風險，並購後的銀行可以將更多資金投資於金融創新領域，設計出更能吸引客戶的金融產品。
自1998年國家開發銀行宣布整體接收中國投資銀行起，中國出現一係列並購案例，如2001年浦發銀行對瑞豐城市信用社的收購、興業銀行對義烏商業城市銀行的收購、深圳發展銀行吸收合並平安銀行等。縱觀我國銀行業的各並購案例，可以發現我國國內銀行業並購行為的兩大特點：一是大部分並購行為受政府行政幹預較大，二是大部分並購案例的並購目的是針對金融風險的防範和化解。因此，政府應注意建立健全與並購相關的法律法規，減少行政幹預，規範銀行業並購行為，使其健康合法合理發生。
（三）營銷行為
在市場營銷方麵，我國本土銀行與國外銀行相比，仍存在一定差距：首先，金融產品創新力度不夠，同質化嚴重且產品品質和技術含量不夠，不能對客戶形成長久的選擇性偏好；其次，營銷模式單一，對市場不夠細分，個性化產品形成力度不夠；最後，不注重品牌營銷，品牌市場定位模糊。隨著我國經濟的高速發展，城鄉居民財富的快速積累，對應銀行相關產品的需求也急速增加，外資銀行個性化、細分的有效市場策略將為外資銀行的市場競爭創造極大優勢。
三、市場績效
根據相關各期《中國金融年鑒》統計數據，我們計算出中國14家商業銀行2009～2013年五年間資產利潤率與收入利潤率平均值。
橫向對比可知，四大國有商業銀行資產利潤率近年來平均為0.16%，10家股份製銀行平均為0.36%，為國有銀行的2.25倍；四大國有商業銀行收入利潤率平均為5.11%，10家股份製商業銀行平均為10.18%，是前者的1.99倍。因此綜合來看，股份製銀行的盈利能力均高於國有商業銀行。縱向對比可知，四大國有銀行中中國銀行有較高的利潤率，股份製銀行中，華夏銀行、招商銀行、深發銀行和浦發銀行有較高的利潤率，並超出股份製商業銀行平均水平較多，是帶動整體利潤率上升的重要力量。
因此，從資產利潤率和收入利潤率這兩個指標看，國有獨資商業銀行的經營效率遠低於10家股份製商業銀行，與其在中國銀行業中的規模和地位極不相符，這說明銀行的規模與其利潤率關係不大。但是，單從這兩項指標進行判斷顯然不夠嚴謹，下麵將結合人均指標等作進一步分析。
四、總結
通過SCP框架下的各項指標分析可以得出，在市場結構方麵，我國銀行業在2010年～2013年屬於中（上）集中寡占型市場；四大行仍然保持著壟斷的局麵，但是在多元化的競爭格局下有可能在將來逐漸被改變；市場結構的改變增加了市場競爭性，並且各個中小銀行快速成長崛起，產品及業務不斷創新，服務更加優質，這都對四大國有控股銀行的壟斷地位有所衝擊；銀行業的進入壁壘主要是政策性壁壘，此外還存在經濟性進入壁壘。在市場行為方麵，我國銀行業主要市場行為是定價行為、並購行為與營銷行為，且這些行為策略均需要因世界經濟一體化浪潮衝擊而進行優化。在市場績效方麵，國有獨資商業銀行的經營效率遠低於10家股份製商業銀行，與其在中國銀行業中的規模和地位極不相符，這說明銀行的規模與其利潤率關係不大。
參考文獻：
[1]何韌.銀行業市場結構、效率和績效的相關性研究——基於上海地區考察[J].財經研究，2005，31（12）：10-20
[2]秦宛順.中國商業銀行業市場結構研究[J].經濟科學，2001，（12）：12-14
[3]彭歡.放鬆管製與我國銀行業市場競爭實證研究[J].南開經濟研究，2010，（2）：80-95
[4]劉勇.中國銀行業產業組織研究[J].上海財經，2009，（12）：17-20