“如果不了了之，我們就是大學生村醫製度的試驗品吧？”王丹問道。
“大學生村醫製度不一定是解決農村醫療現狀的好路子。”大學生村醫遭遇的窘境，在朱恒鵬看來，與準入機製設計缺陷難脫幹係。朱恒鵬現任中國社會科學院經濟研究所微觀經濟研究室主任，對村醫進行了多年的關注與調研。
朱恒鵬說，村醫子承父業是一種非常普遍的現象。一方麵是他們與村民建立起來的互信關係有助於其行醫，另一方麵他們是最熟悉當地疾病譜的特殊人群，對多發病與常見病更為了解。“把外來大學生投入到陌生的農村，誰能一下子就信任他們，找他們看病呢？”朱恒鵬說，大學生村醫本身與農村醫療現狀就出現了巨大的錯位。
從更為實際的經濟因素看，大學生村醫的收入均是靠政府補貼，不可否認的是，上麵政策可能是好的，但地方財政情況參差不齊，就會造成補貼不到位，大學生村醫難以為繼的尷尬。而這恰恰可能是一些地方不再續聘大學生村醫的理由。“我們的調研發現，傳統意義上的老村醫收入都是多元化的，有病人就坐堂問診，而平時種地或做小買賣。這樣才能養家糊口呀。”朱恒鵬指出。
朱恒鵬稱，自己對大學生村醫的一貫態度，可以概括為六個字“留得住，用得好”，但卻不應該是現在這種“空降”模式。
朱恒鵬力挺讓現有村醫到醫學院“回爐”的模式，自下而上培養大學生村醫。“政府給予一定的支持，或者個人自費到醫學院進修。”朱恒鵬的建議與現行的第三種大學生村醫培養路徑一致。
而第八套醫改方案主筆、中國人民大學醫改研究中心主任王虎峰則認為，大學生村醫群體作為一項長期存在的製度，是應該得到肯定的。“但是如果要靠大學生村醫徹底改變農村的醫療現狀，不可能。”在他看來，大學生村醫製度的準入與退出機製應進一步完善。
“在準入機製上，我希望加上輪流這一條。”王虎峰的建議首先指向了大學生村醫中途流失的現狀。社會所期待的“永久牌”大學生村醫不可能落實到每個人身上，隻能是其中的基本骨幹。
無論是自願流失，還是難以續聘，都涉及到了大學生村醫製度的退出機製。“退出不該是大學生村醫的自發行為，而是應該由有關部門統一安排好他們未來的出路，給他們一個出口，這樣大學生村醫製度才能更有章法。”王虎峰表示，大學生村醫的出路最終還是要靠政府解決。
朱恒鵬在采訪結束時亦表示，解決續聘難題，關鍵在政府，可以“扶持他們自由行醫，開辦診所”，這或許是一條更符合市場化規律的道路。
（應采訪對象要求，文中大學生村醫均係化名）
交流切磋 2012年5月29日，湖北宜昌市夷陵區龍泉鎮龍泉村衛生室大學生村醫萬鳳麗（中）和醫生紀宗貴（右）、熊邦乾（左）在新衛生室前暢談護理心得。
（鏈接）
大學生村醫
2010年，中國政府網公布了名為《關於開展農村訂單定向醫學生免費培養工作的實施意見》的文件，大學生村醫這個鄉村醫生的新群體開始為越來越多的人所了解。
事實上，大學生村醫製度自2007年起，已經開始在浙江、安徽等省份試水。其中，有定向培養大學生村醫的，有從大學畢業生中直接選聘的，也有送原有的鄉村醫生進入大專院校再培訓的。在各地的積極努力下，大學生村醫正在成為基層醫療隊伍的新生力量。