（四）公允價值在《非貨幣性資產交換》準則中的具體運用。
非貨幣性資產，是指貨幣性資產以外的資產，包括存貨、固定資產、無形資產、股權投資及不準備持有至到期的債券投資。對非貨幣性資產交換準則進行了較大範圍的修改。具體表現在：第一，在新《非貨幣性資產交換》準則的應用指南中，對公允價值在非貨幣性資產交換能否可靠計量的判斷做出了明確規定：對於存在活躍市場的非貨幣性資產，應當以該資產的市場價格為基礎確定其公允價值；對於同類或類似資產存在活躍市場的非貨幣性資產，應當以同類或類似資產市場價格為基礎確定其公允價值；如果換入換出資產不存在同類或類似資產的可比市場交易，應當采用估值技術確定其公允價值。新會計準則規定的非貨幣性交易準則引入公允價值和評估計價作為入賬的基礎，如果沒有活躍市場則非關聯的交易雙方在無第三方幹涉的情況下協商作價，可視為公允價值。同時，非貨幣性資產交換，運用了公允價值計量。因此產生的結果是，這一交換將產生利潤。而此前采用的賬麵價值計算法基本上不產生利潤。
二、我國公允價值在運用中存在的問題
雖然公允價值計量屬性相對於傳統曆史成本計量屬性，在財務報表中可以提供更相關的信息方麵存在一定的優越性，但是公允價值的計量存在較大困難，可能導致公允價值大量被使用不但不能提高財務報表的信息質量，反而會再一次使其成為企業操縱利潤的工具。
（一）公允價值的可靠性易受到質疑。
曆史成本計量屬性相具有確定性、相關性和可驗證性的優勢，雖然公允價值計量在財務報表中能夠提供更相關的信息，但因為公允價值計量具有不變動性、確定性，很難滿足會計信息可靠性的質量要求。一方麵，由於公允價值的確認存在一定的主觀性，其獲取方式也存在一定的不確定性，難以保證信息質量的可靠性，對於信息使用者來說，其可靠性易被質疑，某種程度上而言，公允價值計量屬性相當於給報表編製者提供了很大的利潤操縱機會。如可供出售金融資產的公允價值變動損益首先進入所有者權益變動表，待收益實現後轉為利潤表中，這樣無疑為報表編製者提供了利潤蓄水池的功效，為其進行利潤操縱提供了機會。另一方麵公允價值計量容易受到風險狀況、經濟狀況等因素的影響，然後這些影響並不一定是報表相關信息，但是同樣體現在報表項目的變動，從而影響報表使用者做出有效決策[2]。另外，我國相關法律規範有待完善，現代經濟製度還不夠健全，資本市場運作並不規範，易使得公允價值的確認受到影響，從而產生較大誤差，降低信息的可靠性，從而誤導信息使用者作出有效決策。
（二）公允價值實施成本較高。
公允價值實施成本包括增加相關人員、收集市場信息發生的各項費用等。目前，我國市場化程度並不高，企業大多數資產及負債項目很難直接在活躍市場上獲得其公允價值，因此隻能依靠相應的評估機構對其公允價值進行評估，這樣無疑提高了公允價值的實施成本。公允價值信息的獲取難度越高，往往其實是成本越高，加之對會計人員相關知識的培訓費用、改進公司財務軟件等基礎條件配置的費用、雇傭市場分析師的費用，甚至有些人還會增招對公允價值掌握嫻熟的會計人員[3]。這些無疑增加了企業的一大筆開銷，最終導致公允價值出現實施成本較高的局麵。
（三）資產評估的流程尚不規範。
由於企業資產及負債項目很難在活躍市場上直接獲得公開標價，同時又很難通過公允價值定價理論模型確定公允價值，這樣導致專業的資產評估機構成為企業獲取公允價值的重要選擇之一。但是目前由於很多專業的資產評估機構進行資產評估的流程尚不規範，嚴重影響評估機構的執業質量，很難取得公正、客觀的公允價值。同時公允價值的確定在很大程度上依靠評估人員的專業水平和職業素質，但目前看，評估機構的評估人員並不普遍具備較高的專業素養和道德水平，導致其所評估的資產及負債的公允價值可信度受到質疑。