5.企業融資成本較低。ABCP使用信用增級和流動性資產支持等結構設置，大大降低了票據的信用風險，使得原始票據的級別達到更高的評級。因此，ABCP能以比銀行借款和商業債券更低的成本獲得所需資金。
6.資金使用效率提高。ABCP的發行實際上是將企業未來的現金流以出售債券的形式提前變現，企業則可取得資金並進行再投資，從而使得資金的使用效率得以提高。
此外，擁有大量應收賬款的中小企業，其ABCP的發行規模不受淨資產規模的限製，解決了中小企業無實物資產融資擔保的難題。與此同時，企業募集的資金使用受限較少，資金隻要在規定文件中披露用途，且用於中小企業生產經營即可。
四、ABCP回歸正軌麵臨的風險與對策
（一）我國ABCP發展麵臨的風險
在我國，ABCP仍屬於萌芽階段。由於金融市場環境和法律規定的不同，我國的ABCP融資工具與國外成熟產品存在著許多不同，這也就導致一些新問題的出現，使得ABCP的發行麵臨新的風險。從宏觀經濟環境來看，一方麵，我國還不能實現人民幣利率市場化，且商業票據的發行流通的範圍和規模非常有限，ABCP的發行、定價、風控等都會受此影響；另一方麵，我國相關法律規定不能設立公司型的特殊目的機構，這使得ABCP發行過程中存在一定的風險。《證券法》也有規定公司發行債券不能超過其淨資產的40%，這也使得ABCP的作用在一定程度上受到了限製。
從微觀操作方麵來看，一方麵，我國基礎資產池相比也國外證券化資產池而言，結構單一以致信用風險不易被分散，且資產的現金流不容易確定；另一方麵，我國ABCP的期限與國外發達產品相比要長很多，這對於經驗不太豐富的國內信用增級機構來說是巨大的挑戰。在信用評級方麵，企業在發行ABCP的過程中，行政性和計劃性的評級仍占主導。另外，我國大多數中小企業的生產經營波動性大，很難找到穩定的現金流規律，從而難以對ABCP進行恰當地定價，中小企業的應收款規模較小、分布較廣，這與ABCP資產規模和實際操作的要求不相符，可能會帶來較大的風險。
（二）應對風險的解決方法與對策
1.產品條款設計保持靈活性。多資產出售方的融資結構，它在美國市場中也是最為傳統的，占比最大的融資方式。融資的發行方由多個公司客戶構成，這種方式下出售方不會披露給ABCP的投資者，因此，出售方可以匿名進入資本市場進行融資，避免基礎資產被清算的風險。
2.確實做好信用評級。采用多資產出售方的融資後，資產出售方的信息將會被隱瞞，相關的信用保護機製無法運作，這就需要對ABCP交易進行評估。ABCP主要靠潛在基礎資產的未來現金流償付，因此，我國在信用評級過程中應注重基礎資產的質量，集中分析基礎資產的特征、出售方資產質量及其債務人的風險，重點關注破產隔離的狀態、利益真實的轉移狀態、證券利益的有效保護和分配等方麵。在構建產品的風險識別、計量評估方麵，可以引入經濟資本、情景分析、壓力測試等方法，全麵詳盡地反映基礎資產運作所麵臨的各類風險，從根本上防範ABCP的信用風險。
3.拓寬基礎資產的資金池。在基礎資產的種類方麵，隻有擴大基礎資產的種類和範圍，才能有效分散風險。常用的基礎資產包括信用卡應收賬款、企業應收賬款、貿易應收賬款、汽車貸款、設備貸款和租賃等。中小企業發行ABCP是應盡量拓寬基礎資產池，這才能使得ABCP發揮其特有的優勢。
4.優化發行程序。ABCP在美國大受歡迎的一個重要原因，在於其可以規避1993年證券法對於發行注冊的諸多要求。因此，我國ABCP的發行製度製定，應在考慮風險的基礎上盡可能地對產品發行進行簡化，尤其是對中小企業而言，簡捷的發行管理程序是我國發展ABCP的重要保證。
現階段，我國ABCP融資項目還處於探索發展和試行階段。從ABCP融資項目開始推行至今數百億的規模來看，隨著我國金融市場的不斷完善，資產證券化和企業短期融資市場的發展，相關法律製度的健全和信用評級能力的提升，ABCP這種低成本而且便捷的融資工具必然會迅猛發展，我國中小企業的融資難題也有望得到很好的解決。
參考文獻：
[1]劉傳哲，史國慶.資產支持商業票據：中小企業融資新渠道[J].證券市場導報.2006（07）：66-74.
[2] 袁敏. 資產支持商業票據的理論與實務初探[J].證券市場導報，2006（10）：66-72.
[3] 魏璽.資產證券化：短期直接融資的新途徑--資產支持商業票據分析[J].新金融. 2006（10）：77-89.