脈衝響應分析。由於VAR模型是一種非理論性的模型，它無需對變量作任何先驗性約束，因此在分析VAR模型時，往往不分析一個變量的變化對另一個變量的影響如何，而是分析當一個誤差項發生變化，或者說模型受到某種衝擊時對係統的動態影響，這種方法稱為脈衝響應函數分析方法。本文采用廣義脈衝響應函數。
三個脈衝響應函數都處於收斂狀態，表明其是有效的。從基尼係數變化響應函數圖可以看出，第一，基尼係數（G）的響應函數圖顯示，對於來自自身的衝擊，基尼係數具有正麵反映，這說明，基尼係數具有“馬太效應”，在不考慮其它因素的情況下，收入高者由於具有先發優勢會導致富者越富，貧者越貧，從而使得收入差距持續擴大。第二，基尼係數變動對於產業結構合理化指數的衝擊在開始具有正麵反應，在第8期後處於負麵反應，說明產業結構的合理化在一定時期內會縮小基尼係數，但從一個更長的時間看會導致基尼係數的擴大，增大貧富差距。第三，產業結構的高級化衝擊對於基尼係數變動具有負麵反應，在第6期達到最大後逐漸減少，可見產業結構的高級化也會擴大基尼係數，從而加大貧富差距，隻是在長期看其對基尼係數的影響較少。總的來看，這個結果和庫茲涅茨的倒U模型是相符合的，我國自改革開放三十多年以來，經濟取得了巨大的發展成就，但在國際上還處於比較低端水平，才剛剛達到庫茲涅茨倒U模型的拐點，我國的基尼係數在2008年處於最高位後開始逐漸下降即是最好的佐證。
方差分解分析。方差分解是通過分析每一個結構衝擊對內生變量變化的貢獻度來評價不同結構衝擊的重要性。通過已建立的向量自回歸模型，對基尼係數G，產業結構合理化指數TL，產業結構高級化指數TS進行方差分解。
檢驗結果可以看出，初期對收入分配指標變化最大的是其自身，之後其貢獻率依次遞減，到第10期時穩定在15%左右。產業結構的合理化對基尼係數的波動貢獻率隨著滯後期的增加先增加後減少，之後一直維持在17%左右。產業結構的高級化對基尼係數的貢獻率則隨著滯後期的增加逐漸增加，以上結果和之前的脈衝響應分析基本相一致。
結論和政策建議
本文結合1978-2012年我國產業結構變遷，收入分配差距等數據，選取居民基尼係數，產業結構合理化指數，產業結構高級化指數三項指標構建了VAR模型，並依次進行了各項檢驗。結果表明，產業結構合理化和高級化都是收入分配的格蘭傑原因，產業結構合理化和高級化的增強會擴大基尼係數，加大收入差距的不平等性，這和我國過去30多年的發展經驗是相一致的，也與庫茲涅茨關於收入分配的倒U模型相符合的，這種情況在2008年金融危機到來後才開始改變。
基於本文的研究結論，提出以下政策建議：第一，加快產業結構的調整和升級，盡快使我國徹底跨過庫茲涅茨倒U拐點，這不僅有利於我國“做大蛋糕”，也有利於我國“分蛋糕”。第二，在加快我國產業結構調整的同時，既要注重產業結構合理化的調整，也要重視產業結構高級化的轉變，我國第三產業和發達國家相比還有巨大的差距，也是解決就業的關鍵，所以要大力發展第三產業，同時重視第一、第二產業勞動生產率的提高，使得產業結構調整和升級穩步全麵推進。第三，加快經濟體製改革，打破行業壟斷尤其要打破國有企業壟斷局麵，釋放民營經濟活力，促進各產業在行業層麵上的均衡發展。二十世紀八十年代初期的改革既釋放了第一產業的活力，也縮小了收入分配差距，這種情況在二十世紀九十年代中後期的改革中再次得到證明。第四，采取多重辦法縮小收入差距，國家可以從調節稅收，農村補貼，建立全民醫療保險等方麵出發合理推進收入分配改革，這既是和我國的經濟發展跨入第二個階段相對應，也是我國建設和諧社會的必要條件。
參考文獻：
1.克拉克.財富的分配[M].商務印書館，1983
2.庫茲涅茨.經濟增長與收入不均等[J].美國經濟評論，1955（3）
3.屈耀輝.淺析居民收入分配不均等對中國產業結構演變的影響[J].經濟師，2001（2）
4.羅軍.產業結構與收入分配關係研究綜述[J].鄭州大學學報，2008（3）
5.林毅夫，劉培林.中國的經濟發展戰略與地區收入差距[J].經濟研究，2003（3）
6.胡榮才，顏涵.中國產業結構與收入分配結構的互動關係[J].武陵學刊，2012（2）
7.常興華，李偉.我國居民收入差距的測算分析及調節建議[J].中國經貿導刊，2010（20）
8.幹春暉，鄭若穀，餘典範.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（5）
9.馮素潔.論產業結構變動與收入分配狀況的關係[J].中央財經大學學報，2008（8）