癌症會成為一種暗殺武器嗎？
科學之謎
作者：白楊
委內瑞拉前總統查韋斯患癌身亡後，代總統馬杜羅認為，查韋斯的癌症“非同尋常”，並宣布將成立一個委員會調查查韋斯的癌症是不是被“接種”的。與馬杜羅持同樣觀點的還有一些國家的領導人，如玻利維亞總統莫拉萊斯認為，查韋斯可能因中毒死亡，背後黑手可能是（美）帝國主義。而且，莫拉萊斯說，他“幾乎肯定”帝國（指美國）“毒殺”了查韋斯。
在政治人物的猜測下，現在也有一些人對查韋斯之死是因“有人下毒”的說法半信半疑，因為5位南美總統和前總統都被查出患癌。這就提出了一個問題，癌症是否可以作為一種暗殺武器攻擊健康人？
專業人員的爭論
如果說一般公眾和政治人物對癌症可能會移植到健康人身上隻是一種懷疑而不具有任何專業知識的論證，那麼專業人員卷入這一爭論則說明目前人們對癌症產生的看法還處於非常朦朧的階段。現在，專業人員也分為兩派，一派認為癌症是可以種植或移植的，另一派則認為移植癌症沒有任何根據，現階段根本不可行。
癌症可植入論的代表是在英國劍橋大學和伯明翰大學以及位於美國西雅圖的弗雷德·哈欽森癌症研究中心從事癌症研究16年的分子腫瘤學專家卡洛斯·卡多納。他認為，從技術上講（下毒致癌）是可能的，並且很可能隻需注射一次。卡多納還認為，下毒致癌不應當隻讓媒體和腫瘤醫生來主導輿論，而是應當向分子腫瘤學者尋求答案，因為這個領域的人從200年前起就開始在老鼠身上做注射病毒致癌的實驗。卡多納稱，“我做過幾千次實驗，所以我知道這是有可能的”。
不僅如此，卡多納還描述了下毒致癌的原理和具體做法。例如，在任何一個連接血液循環的人體部位注射一次病人的腫瘤細胞係，這些腫瘤細胞係甚至是取自50年前死亡的病人的腫瘤，都可以起作用。而且，向人體細胞注入培育好的帶有致命性腫瘤基因的病毒，或直接注射化學致癌物，都有可能讓人患癌。
一個假設是，查韋斯去看牙醫，會被麻醉，牙醫此時就可能給他注射腫瘤病毒或致癌物質，然而查韋斯或類似的病人對此毫不知情。幾個月後，查韋斯就可能患上癌症。針對查韋斯的癌症出現在盆腔，卡多納認為這也是有針對性的。因為化學致癌物也具有專門針對某種器官的特性，不同的致癌物可以引發不同類型的癌症，並且的確存在可以在骨盆引發癌症的致癌物。
卡多納更是支持馬杜羅的觀點，認為下毒致癌可以通過調查查明，因為大部分致癌物都會留下痕跡，研究人員可以通過采集腫瘤樣本來找到一些蛛絲馬跡，以便弄清是否腫瘤病毒或某種細胞係引發了癌變，也可以通過基因研究來確定癌症的出現是自身病變還是非正常情況。盡管這些調查需要實驗手段，也比較複雜，卻是可行的。
但認為下毒致癌完全不可能的也有一些專業人員，如美國M D安德森癌症研究中心腫瘤醫學專家安東尼奧·岡薩雷斯·馬丁。他認為，首先從查韋斯癌症的原發性上現在都無法查明，人們知道查韋斯骨盆部位患癌，但是不知道是在直腸、前列腺還是在膀胱內引發的。
其次，如果下毒可以致癌，情況也非常複雜。現在可行的下毒致癌有兩種情況。其一是注射已知的可以引發癌症的病毒，但這不僅操作複雜，並且無法肯定一定能夠引發癌症。其次是向血液中注射腫瘤細胞，這種做法可能在實驗鼠等動物身上獲得成效，但由於人體具有強大的免疫係統，腫瘤細胞對人致癌的成功幾率很低。而且，這兩者都不適用於查韋斯。所以，馬丁認為，下毒致癌的說法站不住腳。
馬丁的觀點甚至得到卡斯特羅禦醫何塞·路易斯·加西亞·薩夫裏多的支持。他指出，查韋斯的病並沒有什麼特別之處，他隻是一位癌症患者，因此要看他能否經受得住治療或並發症。“他（查韋斯）的情況和任何癌症患者都一樣。我沒有看到和其他患者有什麼不同的地方”。
對於馬杜羅要成立一個委員會調查查韋斯的癌症是不是被“接種”的，薩夫裏多認為，這沒有任何醫學或生物學上的意義。接種癌症是在實驗室裏的操作，需要極為複雜的過程。將癌症植入人體幾乎是不可能的，除非是放射性元素中毒，但並沒有發生過此類事件的報道。