人生在世，甚至於其它生物，為了生存，必然須要盡力地追求和維護自身的利益，特別是生存的利益，當自身的利益受到損害時，就會產生抗拒，並作出相應的抗拒行為。趨於利益就是人甚至是其它生物行為的第一大規律，避免損害就是人甚至是其它生物行為的第二大規律。
兩個人合作或多個人合作，有時會雙贏、多贏；又或者會雙輸、多輸。為什麼會出現這樣的行為結果呢？之所以雙贏、多贏，其實是這些人都追求共同的利益，而不對他人的利益作出損害，因此雙贏、多贏；之所以雙輸、多輸，其實是這些人都互相損害對方的利益，因此雙輸、多輸。所以互利互助互惠，大家開開心心各有所得，是一種雙贏、多贏的行為；至於你損害了我的利益，我要報仇，於是互相指責打罵報複報仇，那最先損害他人利益的人也為此而付出代價，這是一種雙輸、多輸的行為。
人類社會中，不但會出現雙贏多贏、雙輸多輸的局麵，甚至會出現一贏則億贏、一輸則億輸的局麵。德國的元首希特勒上台後、意大利的墨索裏尼登上首相的寶座後，都實行了獨裁統治，並挑起了第二次世界大戰，由於追求利益的行為不恰當，給世界帶來了重大的災難，這就是一輸則億輸的局麵，亦即是一人的做法不當，帶來了以億計的人共同出現利益損失，所以選擇一個國家的統治者真的不可不小心。至於我國的隋文帝楊堅，結束了長期的內亂，給全中國帶來了安定與和平；又或者是中國清朝的康熙和乾隆，開創了“康乾盛世”，為人民帶來了實實在在的利益；這都是一贏則億贏的局麵，亦即一人的做法得當，為以億計的人帶來了利益得著，這就是選擇一個對的國家統治者的好處。
我曾看過一篇文章，他提問唐太宗李世民在玄武門兵變時殺害了兄弟，隋煬帝楊廣則創建了對後世影響深遠的科舉製、對開發西域也進行了部分的有利舉措，為什麼是李世民得到了舉世的讚譽，而楊廣卻是臭名遠揚呢？其實這是因為李世民在玄武門兵變時殺害兄弟是迫不得已，而且他統治時為舉世帶來了巨大的利益，他的出發點從來不是為自己的利益而不顧人民的死活；相反，楊廣荒淫無度，為了一己私利完全不顧人民的死活，這是完完全全自私自利的統治者，甚至不能算是一個好人，這樣的人怎配有大的讚譽呢？李世民的例子是一贏則億贏的典型，而楊廣的例子則是一輸則億輸的典型。
有一句說話，叫做“己所不欲，勿施於人”。為什麼“己所不欲”？因為這對自己有利益的損害，所以別人施於己身時，自己會不喜歡，而自己不喜歡的，施於他人身上時，他人也會不喜歡，所以自己不喜歡的，也要“勿施於人”。這是造就多贏局麵的重要行為前提和重要思慮方法。