當時的普通老百姓根本就沒有這種想法，普遍的中國人並沒有所謂的民族意識，這種民族意識有和沒有有什麼區別呢？
舉個例子，比如清朝，放在當時那絕對是一個外來者侵略者統一的朝代，但是普通老百姓也沒有進行任何抵製。
因為在那個時候，並沒有什麼民族意識，明朝對於普通老百姓來講隻是相當於現代大公司的一個總裁，由明朝換成清朝無非就像是公司換一個總裁而已，對於普通員工沒什麼區別，該幹什麼還是幹什麼。
有的時候在看近代的曆史，感慨怎麼有那麼多“漢奸”，其實這個詞語並不是很準確，因為那個時候在他們的心中並沒有民族意識，在他們眼中不過是換了一個上司，這個上司是中國人或者日本人，有什麼關係呢？就像明朝換成清朝。
但是民族意識形成之後那就不是這樣了，比如我們現在討厭漢奸，這是因為我們現在對於民族有了一個集體的認識，否則你怎麼會有討厭的情緒呢？做一個假設，要是在抗日時期，委員長真的降了，抗日就算失敗了嗎？
不是，因為民族意識的形成，委員長不過是一個代表罷了，我們不承認，你什麼都不是，我為的是我這個民族，而不是你某個人。
在百年戰爭中，法國甚至已經淪為英國屬國，國王都投降了，但是法國人在民族的大旗下繼續抗爭，最後反敗為勝，這就是民族意識。
當年英國人用鐵騎讓法蘭西民族完成了民族意識的覺醒，日本人用槍炮和刺刀讓中華民族覺醒，要知道民族意識的覺醒也是現代國家出現的一個前提。
百年戰爭和中日戰爭的過程也很像是，一開始英國將法國打得節節敗退，而後英國卻陷入了人民戰爭之後，戰爭的最後，法國反敗為勝，完成了統一，奠定了今法國領土的輪廓，這和中日戰爭高度相似。
不過陳堪談這些都是馬後炮，並不是羅富國得出“日本必敗”這個結論的原因，羅富國所的日本大陸政策決定了它的失敗和百年戰爭英國失敗之後的政策有關係。
百年戰爭就是因為英國看上了歐洲的領土才會引起的，對於英國來，其後果是慘重的，日本卻沒有引以為鑒，窺視亞洲大陸的領土，有著極大的領土野心。
那麼正確的做法是什麼？
就是英國的做法，英國從地理位置上看是一個孤島，因為大陸政策的失敗，就逐漸衍生並形成一套著名的政策，就是所謂的“光榮孤立”政策。
這個政策簡單的解釋，就是表麵上我不參與歐洲的事務，好像一副與世無爭的樣子，而其實是充當一個幕後黑手，在幕後“亂搞”，讓歐洲無法出現強國。
有點像是一個叫做“打地鼠”遊戲，手上拿著一個錘子，誰冒頭，就打誰一下，這就是英國在最強盛時代的政策，正是這個政策奠定了“日不落帝國”的基礎，因為這個政策，使得歐洲大陸永遠無法出現能夠威脅英國的國家。
哪一個國家強一點，就聯合其他國家打他一下，當年的伊麗莎白女王就做得非常漂亮，西班牙艦隊號稱“無敵艦隊”，所向無敵，威脅到英國，所以女王找上了法國，跟法國國王：“你幫我打一下西班牙吧，然後我嫁給你，怎麼樣？”
然後法國就和西班牙幹了一仗，最後女王同誌表示婚姻大事要好好考慮一下，還是不嫁了。
法國強大了，女王同誌找上西班牙，對西班牙國王來了一句：“你出兵幫我打一下法國，然後我就嫁給你，怎麼樣？”