順便一說，我們可以發現，上述幾名哲學家的觀點都可以用在解釋量子的不確定性上。
剛才說了，科學家永遠沒法準確觀測一個量子的運動狀態。
那麼在實際的觀測效果上，科學家隻能承認量子的運動是隨機的。因此有人認為量子世界裏不存在因果律，這也就驗證了休謨的懷疑論。
同時，人類永遠不能確認一個量子的運動狀態這件事說明，康德所說的物自體是存在的。
從邏輯實證主義的觀點看，我們也可以認為，量子的運動狀態已經超越了人類語言的描述能力，所以看上去量子的狀態是不確定的、缺乏意義的。這個觀點下一段還會繼續說到。
本章的主要內容都說完了，我們再說點量子力學的其他影響。
那就是徹底打敗了機械論和決定論。這對於堅持人有自由意誌的學者來說倒是一件好事。
量子的運動狀態充滿了隨機性，那麼即便我們的物理能力再強，我們也不可能準確預測一切。或許有人問，量子的隨機性是怎麼影響現實世界的呢？我們不討論具體的物理問題，我們可以想象，假如有一個科學家，根據每次觀測到的量子的運動狀態去控製一台機器，那麼這台機器的運動狀態自然也是隨機的，也是不可預測的了。
還有一種觀點認為，量子世界並不是隨機的。我們看到量子世界的種種不確定性，是因為我們日常生活裏的認識經驗以及語言，和微觀世界的規則是不匹配的。我們的思維根本就不適合表達那個世界的規律。其實量子世界本身存在因果律，隻是我們的思維認識不到。但即便這麼設想，在我們這個“表象”世界裏，量子運動終究是不可預測的。就算背後有因果律，因為我們永遠不能理解這種規律，機械論和決定論對於我們也就沒有意義了。
再說點閑篇兒。
量子力學還有一個問題，它和廣義相對論是矛盾的。用廣義相對論去解釋宏觀宇宙，用量子力學去解釋微觀世界，都沒什麼問題，都有實驗佐證。但是這兩個理論卻對宇宙有著矛盾的解釋。這顯然有問題，但是科學家們無論是從量子力學還是廣義相對論中，都沒有找到突破口。科學家們覺得，應該從更高的層次統一這兩種理論，比如美國電視劇《生活大爆炸》裏的主角Sheldon搞的超弦理論，就是目前非常流行的一套方案。但是今天科學界還在爭論中，還沒有一個特別合適的說法。
還可以說說愛因斯坦和海森堡。
這兩個人有一個共同點，就是他們都和原子彈有關，但都不是原子彈真正的發明者。
很多人誤以為愛因斯坦就是原子彈之父，因為人們根據相對論造出了原子彈。喜歡玩電腦遊戲的朋友知道，有一款著名的戰爭遊戲就設計成，玩家隻要造了“愛因斯坦”就能開發原子彈。實際上，相對論隻是從理論上說明了質能轉換是可能的，離原子彈還遠著呢！愛因斯坦雖然身在美國，但是對原子彈的開發貢獻其實很小。
而海森堡則實實在在地開發過原子彈，但是在戰爭中他站在了納粹一方。他本來有機會造出原子彈改寫曆史的，結果由於一些失誤，最終失敗了。比較好玩的是，二戰中的美國人很精，一邊打著德國，一邊還琢磨著德國的先進科技。美國人專門組織了特種部隊，搶在其他盟國之前搜捕德國的著名科學家。結果海森堡等人就是這麼被美國抓去的。不過美國也不能強迫人家投靠，打探夠了情報就把海森堡放了。之後海森堡就在西德工作，當然也算是為盟國服務了。
(本章完)