五月二十五日，日本總檢察長三好退藏與法務大臣山田顯義聯名布敕令，規定刑法第一百一十六條可以進行擴張解釋。而兒島惟謙則回應，刑法總則第三條白紙黑字規定了禁止法律溯及既往原則，新敕令無法適用於“大津”案，殆無疑問。
日本司法機關真能無畏無懼，堅持獨立審判嗎？
一**一年五月二十七日，判決出爐，在重重壓力下，日本大審院特別審判庭毅然下判：被告津田三藏犯下刑法第二百九十二條謀殺未遂罪，處以終身苦役。
判決一出，司法獨立於行政權，初現端倪，外交大臣青木周藏、內務大臣西鄉從道、法務大臣山田顯義三人由於插手司法東窗事，相繼宣布辭職。而事前態度強硬的俄羅斯苦於國力日衰，戰爭準備嚴重不足，隻能吞下苦果，借口皇太子尼古拉傷勢不重，日本皇親自看望，日本政府多次誠懇道歉，而大事化，事化了。
後人讚揚兒島惟謙為日本司法守護神，為日本司法獨立奠定了根基，高舉司法獨立大旗的日本，借勢與英法美等多國修改不平等條約。此案對於日本司法權最終擺脫行政權宰割操控，以及《明治憲法》引進的三權分立製衡得以落實，影響更為深遠。
但有學者指出，本案根據日本刑事訴訟法，理應由案件生的大津地方法院進行審判，卻由最高法院組成特別審判庭進行審理，與法不合。大審院院長兒島惟謙未親自參與審判，卻向主審法官出裁示，也與司法獨立的精髓——法官獨立，存在不差距。
至於刺客津田三藏本人，則被監於北海道釧路監獄，同年九月二十九日病死獄中，死因是急性肺炎，疑點重重，至今仍有人認為可能係政府謀殺。
大津案四年後，日本再度生震動國際的清朝重臣李鴻章馬關遇刺案。刺客山半太郎用手槍擊中李鴻章，導致他麵部受傷，明治皇大怒，下達敕語“嚴戒不逞”。相伊藤博文密派特使，要求將犯人判處死刑，但負責審理的山口地方法院的法官鶴岡琢郎仍然“冒下之大不韙”，依法將犯人判為無期徒刑。
在幕府的長期統治下，日本國民習慣於**餘習，進退俯仰唯政府之命是從，不知權利義務為何物，日本司法為何能在短時間內取得如此成功？
原因無他，明治維新後，日本展開急行軍式的近代化開，全盤西化，從西方引進先進科技、武器、文化，特別是法律思想及製度。根據學者尾佐柱猛統計，一八六九年到一八**年，日本翻譯西方法律著作五百餘部，大量法學名著改編進入中學課本，權利、自由、民主思想深入人心。一八七一年，日本設置司法省，同年設立東京法院，一八七五年創立大審院，一八八零年，參照《法國刑法典》的日本刑法率先問世，次確立罪刑法定原則，廢除舊律中罪名模糊的“不應為罪”。
一八**年，明治皇頒布日本曆史上第一部憲法《明治憲法》，一**零年推出《行政裁判法》與律師法前身的《代言人規則》，一**八年實施《日本民法典》，次年誕生《明治商法》，六法全書為標誌的法治體係粲然大備。
大津案中日本大審院院長兒島惟謙麵對內閣的壓力，麵對亡國的壓力，曾拍案而起，擲地有聲地：“日本若因此而亡國，那就讓它亡國吧，至少世人將記得日本曾是一個司法獨立的國家。”
日本法治精神之先進，日本法律人之魄力，真令人神往不已。
注：這一章全是水貨，但又實在很想寫，素材主要取自於百度百科、網易新聞、百度貼吧等地方，再加以糅合，這一個故事當時對我的震動很大，如果我國司法界也有此等人物，何愁不能做到真正的依法治國，而不是掛羊頭賣狗肉？