沃頓商學院舊金山分校副校長道格·考羅姆（Doug Collom）則持有不同的觀點。“目前在業內有一種眾所周知的新現象，名叫‘A輪粉碎’——最近則出現了‘B輪粉碎’——其部分原因就在於大量風投公司在公司初期投入適量的種子基金，但未進行盡職調查或盡職調查力度很小，” 考羅姆說，“此後，當這些初創企業燒光了他們的種子資金後，會希望進一步籌集更大規模的資金，也就是從200萬美元到500萬美元不等或更多。隻有等到此時，風險投資者才會更加仔細地分析，了解這種規模的後續投資是否有所保障。當大型風投公司未再進行後續投資，初創企業就會因此遭遇‘粉碎’而倒閉。這種公司的數量是相當龐大的。”
矽穀標誌
在公司數量、交易數量、以及區域內的投資金額等方麵，矽穀仍然遙遙領先於全球其他科技中心。盡管56%的被調查者表示，他們相信舊金山港灣區仍然因為資本充裕和創新與冒險文化而占據重要的地位，但他們同樣也有怨言。矽穀高昂的生活成本和創業成本是最讓高管們苦惱的兩大問題，其中38%的被調查者對這兩個問題給予了較高的排名。緊接這兩大問題之後的抱怨重點則是人才的競爭。“人們開始看到矽穀生態係統的缺點，”喬胡瑞說，“這個方麵也是一個重大的變化。”
被調查者擔心的其他問題還包括有港灣區的交通狀況、高昂的稅賦、以及在招聘或工作中對那些接受過傳統培訓或擁有更多經驗的人所存在的偏見。一位調查的參與者寫道，矽穀在對待女性員工和經驗豐富的工人方麵可謂思想守舊，這些挑戰是“看不見的障礙”，導致許多創業者“因為他人的錯誤”而隻能扮演配角的角色。
另一位被調查者則寫道，在矽穀“孕育的文化中，這裏的所有人都開始認為全世界其他地方消費媒體和科技的方式都與舊金山港灣區一樣” 。
喬胡瑞表示，矽穀的缺點也意味著其他城市的機會。隻要能夠提供更具吸引力的環境，例如更低的生活成本和對企業的支持性政策，他們就可以借此吸引科技創業者們來到自己的領地。他補充說：“他們應該為創業和創新的繁榮發展提供合適的框架性基礎。”
對於港灣區發展強勁的科技經濟而言，最大的競爭威脅就是高昂的生活成本。有28%的被調查者提到了這個問題。緊隨其後的就是國家、州和市這三級政府強加給企業的“不利的”監管環境，提到該問題的被調查者達到了23%。
其他擔心的問題還包括有員工們的移民障礙、總統和國會在解決美國經濟問題上所陷入的僵局、以及如何獲取經驗豐富的工人隊伍。排名較後的問題是來自中國、印度和以色列等其他國家的競爭，但許多人都認為這方麵的威脅不大。
矽穀有著傳奇般的發展曆史，但這裏並非所有技術的最佳發展地點。專家們指出，其他城市可以提供港灣區所沒有的專業技術。喬胡瑞說：“不是一切問題都可以在矽穀得到解決。”例如，衛生醫療設備和分布式能源行業都是其他城市可以專攻的市場。“這些東西不會來自加利福尼亞州，”他說，“要在這些領域要想進行最理想的創新，需要不同的環境。”
但在吸引科技新創企業方麵，矽穀依然將波士頓、得克薩斯州的奧斯丁市、和北卡羅來納州的三角研究園（Research Triangle Park）等第二梯隊遠遠拋在腦後。9/10的被調查者持有中等或較高的信心，相信這個地區會持續發展，或者是快速發展。喬胡瑞說：“他們認為矽穀仍然是一個充滿活力的生態係統。”
但讓喬胡瑞最為驚訝的就是，大家將擴張的重點主要放在加利福尼亞州和美國國內。在調查中，近9/10的被調查者表示，他們在未來12個月裏計劃進行擴張，其中41.7%的人著眼於加利福尼亞州，25%的人的發展目標放在美國其他各州。隻有5.2%的人表示他們正在將擴張目標對準中國，3.1%的人選擇印度，還有2.1%的人瞄準了歐洲。他說：“我本以為考慮中國、印度和其他市場的人會更多一些。”
這種目光狹隘的答複讓喬胡瑞很是困擾，因為這些年輕的公司可能會錯失良機，不能趁早在快速發展的海外經濟體裏站穩腳跟。此外，他也指出，風投家們的確會去了解初創企業的全球戰略。“對他們而言，不去考慮新興市場就是一種錯誤，”他說，“各大市場都在繁榮發展，所以不要錯過機會。坦率來說，看到這種答案，我的確感到失望。”