言論集納
言論集納
北京大學國際關係學院教授、國際戰略研究院院長王緝思在2014年第10期《當代世界》刊發的《中美對新型大國關係的認知差異及中國對美政策》一文中認為,構建中美新型大國關係,兩國間最大的分歧集中在“相互尊重”這個問題上。對於中方關於相互尊重的提議,美未予正麵回應,這反映出兩國在文化傳統、價值觀念和利益取向方麵的巨大差異。在中國的政治與外交話語體係中,“互相尊重主權和領土完整”是國際關係的基本準則,是和平共處五項原則的首要內容;國家間隻有相互尊重,互不幹涉內政,平等相待,才能和平共處。
中國現代國際關係研究院前副院長王在邦在2014年12月17日《光明日報》刊發的《大國外交新紀元》一文中認為,2014 年的中國外交通過發揮三個優勢,發出了中國聲音,展現了中國智慧,彰顯了中國特色。一是主場優勢。主持召開第四次亞信上海峰會,主持APEC 峰會,本著大格局需要大智慧的思路,首倡追求共同發展、繁榮、進步的亞太夢,啟動APEC 自貿區進程和構建互聯互通網絡。二是經濟優勢。包括對金磚國家開發銀行和應急基金分別出資100 億和410 億美元,金磚國家銀行總部落戶上海;發起成立有21 個創始會員國的亞洲基礎設施投資銀行並出資500 億美元,該機構落戶北京。又宣布出資400億美元,成立絲路基金,利用中國的資金實力直接支持“一帶一路”建設。三是技術優勢。利用中國成熟的高鐵技術,推動周邊互聯互通網絡建設。一個日臻成熟的上海合作組織、一個涵蓋90%亞洲人口的亞信機製、一個亞洲基礎設施投資銀行、一個絲路基金、一個重新煥發活力的APEC,顯示中國已紮實著手塑造周邊環境,區域合作正步入更加務實、更富成果和更可持續的新時期。
英國倫敦大學瑪麗皇後學院法學教授埃裏克·海因茨在2014年11月25日《人民日報》刊發的《美國不是人權領袖》一文中認為,是時候重新思索美國自詡的所謂“人權領袖”的意義了。在人權問題上,沒有哪個國家是完美的。即便是在北歐等地區的那些穩定、發達、人口不多的國家,也會常常有人權官司。讓一個民族多樣、幅員遼闊的大國完全沒有人權問題,還是一個烏托邦式的理想。《聯合國憲章》“重申基本人權,人格尊嚴與價值”,並沒有賦予任何一個成員國特殊的權力,也沒有要求任何國家成為人權表率或是領導者,更沒有指出哪些國家做的更好或要向其學習。如果美國想在人權領域居於主導,那問題就不僅僅是成功或失敗那麼簡單。沒有一個國家可以站在無可指責的人權製高點,何況美國自身也沒有有效保護人權。美國暴露的虐囚醜聞說明,一個嚴重踐踏人權的國家自然無法擔當人權領導者。
@ 北京魯戈:外交部長王毅出席2014年國際形勢與中國外交研討會開幕式並發表演講【盤點2014:中國外交豐收之年】第一,為構建新型國際關係弘揚中國理念。第二,為深化全方位對外交往開展中國實踐。第三,為促進世界共同發展作出中國貢獻。第四,為解決全球熱點問題發揮中國作用。(2014年12月27日16:03)
@皮書 #亞太藍皮書#指出,2014年是新時期中國周邊戰略或周邊外交起點的開局之年。2014年中國發揮主場外交優勢,上半年以亞信峰會為平台,提出的“亞洲新安全觀”獲得眾多周邊國家認可;2014年下半年以APEC峰會為契機,中國倡導亞太自由貿易區方案成為北京峰會的最大亮點,也為APEC未來的發展注入了新的活力。(2014年12月30日10:28)
@喻國明:傳統媒體轉型為什麼失敗:傳統媒體過去僅把互聯網看成一個渠道、一種通路、一個手段。因此我們對於互聯網采取的是以自我為中心、按照自我發展的曆史慣性來畫延長線式的對策。在互聯網時代傳統媒體應在廣域市場空間內尋找與自己的長板匹配的外部資源強強聯合,而不是把自己的短板修齊升高。(2014年12月6 日20:30 )
@吳飛微議:#媒體融合#人大教授彭蘭:全媒體化是整個傳媒市場的走向,但不一定可以轉化為每一個媒體的發展方向;如果一定要用“全媒體化”這個詞,那全媒體戰略更多意味著在全媒體化的市場中的重新定位。媒體產品的擴張與轉型,需要以對產品價值的深度挖掘為基礎,但轉型,不是簡單地將內容貼上產品這樣的新標簽。 (2014年12月26日 08:38)
@密蘇裏孫誌剛:在2014年,不少媒體和技術網站取消了用戶網上評論,包括《赫芬頓郵報》和 The Week,主要理由是:1.人們更願意在社交平台上發表評論或留言。2.在媒體網站上評論的多半是年長的用戶。同時,Gawker、《紐約時報》等媒體堅持自己管理用戶網上評論,並把它們作為內容生產的一部分。(2014年12月30 日22:55 )