綜合來看，經濟增加值在西方國家已得到了廣泛應用，並取得了顯著成效。而從我國來看，經濟增加值的應用尚處於一個探索和試行階段，目前僅在央企和一些大型的上市公司有一定的應用，民營企業鮮有使用。
二、經濟增加值的優缺點
與傳統業績評價指標相比，經濟增加值優點十分明顯：
（一）更全麵準確地反映企業的獲利能力，衡量企業價值
經濟增加值的計算以企業的會計報表為基礎，對非生產經營性費用支出進行加回，剔除偶發性的收支對利潤的影響，對一次性投資且受益期較長的長期投資在獲益年限內進行攤銷，使調整後的利潤更符合企業的實際經營情況。經過一係列的調整，既減少了會計政策選擇過程中的限製，又避免了管理者對企業利潤的操縱，在一定程度上減少了會計造假的機會，使計算結果能更準確地反映企業的獲利能力，更客觀全麵地衡量企業的價值。
（二）全麵考慮了企業資本成本，有利於資本結構的優化
傳統會計指標計量僅僅考慮了企業的債務資本成本，忽略了權益資本成本，而後者往往大大高於前者。經濟增加值計算中既考慮了債務資本成本，又考慮了權益資本成本，鼓勵企業在風險允許的範圍內，充分發揮債務資本的杠杆作用，使加權平均資本成本降到最低，實現資本結構的最優化，有利於促進資源的合理分配和提高資本使用效率。較好地將股東利益與企業經營業績統一在一起，減少管理層決策時的次優化選擇。
（三）符合企業的長期可持續發展，有利於避免短期行為
企業的研發費用、在建工程、技術更新改造等支出，前期資金投入大，收效慢，管理層容易為了短期利潤而忽視長期的發展。而經濟增加值更加注重企業的可持續發展，鼓勵管理層樹立科學的企業發展觀，加大市場調研，加快新產品的研發和新市場的開拓，加強自身品牌建設和員工的培訓與激勵，以長期利益為企業當期經營決策的出發點，不以犧牲長期效益為代價而來獲得一時的業績增長。
雖然經濟增加值也存在一定的局限性。比如EVA的計算很大程度上依賴於財務報表，具有一定的滯後性，又比如EVA的計算比較麻煩，加大了財務人員的工作量，但是，總得來說，EVA不但解決了傳統業績評價指標的弊病，也有利於考核企業經營者的經營業績。
三、民營企業引入經濟增加值的必要性
（一）引入經濟增加值是創新民營企業管理的必然要求
引入經濟增加值是民營企業更新管理理念、創新管理方式方法的有效途徑。目前我國民營企業多實行家長式的管理，所有權和經營權高度統一，民營企業家擁有很大的經營決策權，而他們中不少人文化素質較低、經營理念落後、財務素質欠缺，無法適應日益複雜多變的市場環境；同時權力的過分集中容易造成決策者盲目武斷，導致管理滯後和粗放，缺乏激勵和約束機製，挫傷員工積極性。民營企業想要發展，就必須把經營權交給管理更專業、經驗更豐富的“職業經理人”，而衡量職業經理人的經營業績就必須引入經濟增加值指標。
（二）引入經濟增加值是提升民營企業綜合競爭力的必然要求
引入經濟增加值是民營企業夯實軟實力、提升綜合競爭力的內在動力。民營企業經營多注重經營成果，而忽視對過程的監控和對企業軟實力的建設。建立EVA激勵機製，有助於構築一個公開透明的人才選拔和晉升機製，加強對人才隊伍的培養和開發，激發員工潛能，營造一個良好的人力環境。將EVA貫穿到企業的生產經營，有助於企業更好的了解市場需求、響應政策號召，加大技術研發力度，優化企業的產品和服務，在保證自身利益的同時，為股東創造價值，從而增強民營企業的綜合競爭力。