（三）信息披露機製仍不健全
首先，部分商業銀行在金融工具業務交易、風險管控、核算報告等一體化係統建設方麵的進展仍較滯後，往往是業務交易優先實現係統自動化處理，但對於係統支持有限的結構性、特色產品的模型估值、會計過賬及會計調賬仍然依賴手工處理和過渡，降低了金融工具業務信息披露的準確性與時效性。其次，商業銀行在金融工具業務統計報表係統建設初期，就缺乏與前台交易係統、中台風險管理係統之間對口徑設置、信息共享、關聯對賬等方麵的統籌規劃，導致業務流程與財務流程部分被割裂，在前中後台分別報送的業務經營數據不一致時，跨係統數據追溯和差異核對難以實現。最後，在相關統計報表設置上，沒有充分結合產品風險維度和管理精度需要，報表項目不夠直觀、定義不夠準確、項目邊界不夠清晰，無法準確可靠地為業務預算下達與考核評價提供對照和參考，導致報表信息對經營管理的決策相關性不強。
二、商業銀行金融工具業務會計管理應對措施與建議
針對上述問題，商業銀行應當在對本行進行深入的管理診斷和調研的基礎上，充分結合準則規範、同業慣例和本行實際情況，在同一框架下、按照業務範疇分層分批研究製定會計科目與核算製度體係，科學設計和使用金融工具業務管理會計報表，加快金融工具業務全流程的係統自動化處理，持續提升金融工具業務會計管理水平。
（一）全麵整合重構金融工具業務會計科目體係
金融工具業務會計科目應能滿足銀行核心係統實際和集團並表需要，與財務會計報表及管理會計報表相協調，促進業務流程與財務流程相協調，同時還能有利於前中後台的係統對接、數據傳遞與核對。為此，商業銀行一是要結合業務風險、會計分類情況統一規劃設置一級科目，滿足會計報表信息高度集約化反映與統計的需要。二是要是依據產品類別、會計要素、損益類別等合理設定二級科目，與一級科目形成正確的歸屬關係，並能與統計報表口徑相互銜接。三是還要根據重要性原則，合理擺布會計科目維度，將金融工具業務非核算報告必須的科目維度信息下沉至賬戶或管理台賬層麵反映，以提高科目體係精簡度和運行效率。
（二）統籌規劃製定金融工具會計核算製度
金融工具業務會計核算製度應能與集團和同業標準相對接，與會計準則、監管標準相協調，做到政策規範性與靈活性相結合。首先，核算製度應當按照業務範疇合理進行分類分層，與產品體係對應銜接，確保覆蓋全麵、層次清晰。其次，會計核算製度中應當設立獨立章節對各類金融工具業務在初始確認、後續計量及終止確認等環節的所采用的具體原則、方法和程序進行統一規範，形成金融工具業務分類會計基本政策，為現行及今後同類產品具體核算政策的選擇提供指導和依據。其三，會計核算製度應當劃分不同的會計核算環節與會計情景，分步驟、詳細闡述具體核算流程與賬務分錄，實現業務流程與核算流程的完整覆蓋和匹配對應，為會計實務和相關係統開發提供了有效參考。最後，為配合會計核算，商業銀行還應對業務主管部門、風險管理部門製定有關金融資產分類管理辦法、資產估值/減值操作辦法等，理清業務處理流程，為相關實務操作提供指引。
（三）規範設計和使用金融工具業務管理會計報表
鑒於金融工具業務種類繁多、交易流程複雜、交易金額龐大等因素，為全麵反映核算信息、做好金融工具業務分析及管理、完善和強化商業銀行金融工具業務經營預算編製和業績考核分析水平，商業銀行應當結合自身信息係統建設情況，設計和使用一套符合經營實際情況和管理需要的管理會計報表。為此，商業銀行一是要真正做到報表機構分層、條線分部、產品分類，建立完整的金融工具業務管理會計報表體係，對金融工具業務經營成果進行全方位的分析展現，滿足多維度分析與經營決策需求。二是要契合商業銀行發展戰略，突出重點、科學設置金融工具業務報表項目和子目，層層遞進形成包括業務量、外部合約損益（利息、價差損益、傭金及手續費等）、內部資金轉移成本（FTP成本等）、估值損益（公允價值變動損益）、經營費用（含減值損失等）、淨利潤及經濟增加值（EVA）等在內的管理會計報表項目體係。三是要在完善建立金融工具業務分產品、分部門、分客戶、分客戶經理等全量財務數據庫的基礎上，商業銀行要對管理會計報表項目與全部相關會計科目的對應關係進行了重新梳理和逐一論證，重建科目到項目的邏輯映射關係，實現經營分析數據的可驗證性和自動化歸集處理。