方圓：為什麼周明會照顧村民拆遷分房？
李雙標：周明本人也有利益在裏麵。在拆遷政策出台前，他通過家人購買了一個老房子，共兩間，利用虛增麵積的方式多領取拆遷補償。可能是為了堵住別人的嘴，他也會幫其他人虛增麵積。
方圓：給死人安置是怎麼回事？
李雙標：永康市溪心村有一座倒塌了的房屋，之前是兩位老人在住，這兩位老人在房屋倒塌前就已經死亡，按照規定應該將房屋和宅基地收為集體所有。後來，兩位老人的侄子周濤動起了腦筋，在老人死亡且房屋倒塌不能安置的情況下，找到周明，讓其通融通融。結果周明在知道老人死亡的情況下和名義上“為兩位老人代理”的周濤簽訂了拆遷協議，並批準了建設工程規劃許可。周濤通過公證繼承了兩位老人“取得”的3間房屋，還辦理了產權登記，僅這一項就給國家造成236萬元損失。
方圓：還有利用違章處罰多確認房屋麵積，又是怎麼回事？
李雙標：我們知道，拆遷政策和土地管理政策是銜接的，受到過違章處罰的違建房屋有相應的安置政策。但是有很多房屋是知道要拆遷了才建的，這部分房屋不能享受安置政策，即既不應該有處罰，也不會有安置。因此，周明就接受別人請托，提前給一些後建房屋違章處罰，然後安置。有的村經濟條件不好，村民就送幾條煙，請吃頓飯。
比如有一個李姓村民，後建房屋占地100平方米，周明簽字同意對其“違法占地建房”進行處罰，並簽字同意李姓村民一家的建設規劃許可。國土局便按照政策對違建麵積予以確權，就這樣，利用安置政策，李姓一家多取得屋基地五間。
方圓：我注意到，該案很多犯罪事實都發生在2005年前後，查處這個案件時，在證據搜集上有遇到過困難嗎？
李雙標：證據搜集的確花費了很大精力，案子訴到法院的時候還補充了部分證據。有一些證據牽涉麵廣，加上辦案人員在認識上有分歧，證據的選取也是難事。當時，我們搜集證據的時候，既從國土局等部門調取了航拍片，又到房管所去取測繪原始資料，因為房管所去測繪的時候是2001年，拆遷還沒開始，拆遷戶都還比較老實，實話實說，所以這部分資料是比較準確的。此外還有土管局的地籍測繪資料，這個準確度稍微差一點，後來這邊也抓了兩個人，因為他們在測繪時改圖紙加麵積，原始資料則被他們毀掉了。
雖然證據很不好搜集，但我們最後還是通過證人證言和輔證等證據把案子辦下來了，周明最後因濫用職權罪被法院一審判處有期徒刑5年。
越拆越多的違章建築
方圓：除了拆遷中的瀆職，院裏查辦的比較多的還有哪些案件？
李雙標：拆遷以外，違法用地也是我們查處的重頭。在這方麵，線索很重要，和案子有關的事情，有些人敢講，有些人不敢講，而且隻能從信得過的官員那裏了解，否則就打草驚蛇了。有一次，土管局的一位朋友跟我講起，特困戶批基領域可能有貓膩，於是我們就開始留意。
當時在這方麵也找了很多材料，但是突破口一直找不到。我們聯想到以前曾查辦過一個黨工委書記的案件，因特困戶批基收過別人的錢，就調材料出來看，但還是無法切入。直到去年，我們偶然接到一個舉報，稱有人在開發區大肆違建，原本是3層半的建築，蓋了8層半。我們立刻前去調查，同時聯係當地紀委，聯手去查違建者的土地來源是不是有問題。
方圓：當時怎麼想到去查土地來源？
李雙標：該區紀委書記以前是市紀委常委，他告訴我這塊地的批基可能有問題。不查不知道，一查確實有問題。違建的人家姓杜，分家的時候最小的弟弟還沒成年，1993年，為了批基，兩個哥哥把父母留下的3處住房都給了弟弟，自己以特困戶名義申請了宅基地。2011年，其中一個當了書記的哥哥，又想故技重施，於是這個哥哥就偽造了一份分家契約，把原來全部分給弟弟的房子又重新分給了他和另外一個哥哥，並以弟弟的名義申請特困戶批基。
這個分家協議明眼人一看就知道是假的，土管局工作人員姚銘也知道這個事情，當時報批的時候也有人舉報，但那戶人家給姚銘行賄了兩萬元，這樣一來，姚銘不僅跟舉報人說舉報是假的，還隱瞞事實，幫助申請報批手續。最後姚銘以受賄罪和濫用職權罪被判了5年零6個月。
方圓：其他違章建築有查到過瀆職犯罪的嗎？
李雙標：有的。前幾年，永康市有一個村裏違章建築非常普遍，他們也沒有意識到檢察院也可以來管這個東西，後來有村民就來反映情況，說村幹部收錢不管事，所以該村違章建築很多，大家都違章。我們經過調查，抓了兩名官員，一個是鎮裏聯村幹部陳傑，另一個是管理片區的書記施哲，兩人都是受賄和濫用職權，雖然各自的受賄數額都不到兩萬元，但是情節十分惡劣。村民隨便請吃一頓飯，或者送一張購物卡，他們就睜一隻眼閉一隻眼，不管違建；如果被衛星檢查拍到了違章建築，他們就象征性地拆一點，拆掉了又造。衛星檢查的缺陷在於今年拍了這裏有違章建築，拆了以後明年就不拍了，它拍到的都是新發生的違章，老的就發現不了。如此一來，違章建築就越來越多。