摘要：人們對糖尿病的理解，包含了對生活的管理，對疾病控製的期望，以及對疾病康複結果的評價。這些是糖尿病文化。糖尿病文化不僅影響到桑黃子片技術的評價，也影響到了相關技術的執行。
關鍵詞：糖尿病，血糖，糖尿病並發症，文化
桑黃子片幹預技術對糖尿病眼病、腎病、神經及血管病變的效果曾在《食物訓練與糖尿病康複》中涉及①。在分析各種臨床問題時，也多次列舉過相關康複病例。但對各種情況下桑黃子片可能帶來的心理問題，則與糖尿病文化有關。
一、桑黃子片的效力、心理衝突和滿意度
1、剛發現高血糖，無明顯體征，未使用任何標有降糖作用的產品
（1）康複可能最高。原因：身體無長期糖尿病下的適應性改變。（2）心理抵觸最大。原因：經常恐懼血糖良性升高，如同恐懼疲勞而拒絕運動，這使身體無緣重新學會掌控血糖。（3）滿意幾率最低。原因：很多急於降糖的患者會放棄桑黃子片幹預技術。
2、發現血糖後，使用胰島素、降糖藥或降糖保健品，無並發症
（1）康複可能較高。原因：身體無長期糖尿病下的組織和器官損害。（2）心理抵觸較大。原因：如上，經常恐懼血糖良性升高。（3）滿意幾率提高。原因：長時間激素不平衡帶來身體不適、體力下降等問題，會通過桑黃子片技術迅速改善。
3、並發症出現，但尚未進入病危狀態
（1）康複可能存在。原因：桑黃子片對代謝能力的訓練，會導致病症迅速好轉。（2）心理抵觸很小。原因：患者開始關注生命質量，桑黃子的優越性可以迅速驗證。（3）滿意幾率較高。原因：患者不再堅持錯誤的降糖方式，而轉入對健康水平的關注。
4、病危狀態
（1）康複可能極小。原因：諸如腎功能完全衰竭、肢端幹枯壞死、完全失明等嚴重問題，尚無力解決。（2）無心理抵觸。原因：已經對原有控製方式徹底絕望。（3）滿意幾率最高。原因：活下去已經成為患者第一需要。
由於健康的人也會發生高血糖應激，所以無法保證這些血糖平穩的2型糖尿病不再出現血糖升高。持質疑態度的專業人員也因此會不承認患者非控製下血糖長期平穩就是被治愈。鑒於這種情況，在糖尿病文化改變之前，不宜使用痊愈作為評價目標，更不宜談治愈率。
二、重症並發症的效果分析
一些眼睛僅有光感的患者，他們在接受桑黃子片技術幹預之後，迅速恢複視力。專業人士懷疑這種精彩病例究竟占有多大比重。2008年初作的一次抽樣調查，這個調查的缺陷包括：（1）不是獨立使用桑黃子片，而是在維持原有降糖藥物，采用桑黃子片、穀物保護和運動刺激綜合幹預；（2）樣本數量不大，調查時間也僅僅三個月；（4）樣本中不包括瀕臨死亡的危重患者。
三個月內眼病好轉率78．4％，末梢神經炎98％。這提示對各種微血管病變的效果顯著。調查的另一個收獲是，並發症越重患者滿意度越高。輕症患者更關注血糖。而重症並發症患者更關心器官損害和生命的存亡。需要指出的是，並發症越重，也就越難以恢複。患者滿意度高，並不是康複率的提高。
三、10年病史1型糖尿病一例的意義
一例10年病史1型糖尿病患兒1993年出生，1998年被診斷為Ⅰ型糖尿病。到2008年出現嚴重視網膜病變、下肢循環障礙，休學。15歲的少女未出現第二性征，身高體重都處於10左右水平。2008年6月3日開始接受桑黃子技術幹預。2009年2月出現月經。2009年3月測試，身高增長4公分，早已重新上學，擺脫胰島素依賴③。