廣西師範大學出版社方麵對“書價”的看法則更實際：“還是讓市場來說話吧。”
出版界的商業太“小兒科”
當當網這次“推廣閱讀”的極致做法就是“電子書全部免費”。日知圖書的李瑩覺得這個舉措可以理解：“電子書現在普及得還是不夠。通過這個活動能讓更多的人了解到這種閱讀方式。我覺得眼光要放長遠，不應該隻看這一次有沒有掙錢，還是應該看能否推動閱讀的格局。”
當當網的同行，也是競爭對手的京東商城則認為這樣不可取。京東的工作人員告訴記者：“京東並不提倡‘電子書全場免費’的做法，這對於作者及出版商會是一次很大的傷害，並且對於電子書整個行業的發展都是有影響的，目前我國正處在培養電子書用戶從盜版、免費轉向正版、付費閱讀的階段，‘電子書全場免費’的做法，其實是一種間接的盜版傳播行為，尤其是在完全沒有取得供應商和作者同意的情況下，這更是一件不可想象的事情。我們倡導理性競爭，也讚賞創新的營銷態度，但我們的前提是必須尊重合作夥伴利益而謀求產業鏈共贏。”
廣西師範大學出版社的工作人員認為“全部免費”忽略了電子書的其他成本：“電子書僅僅是在紙張、印製環節較實體書減少了成本，其他成本猶在。電子書全免費的行為對作者、出版機構造成了直接的經濟損失，也是對作者、出版機構的不尊重，並不能由此引導讀者養成良好的閱讀與購買電子書的習慣。”
不論是電商低價賣書，還是作者號召“拿回定價權”，出發點都是一樣的“提升閱讀”，甚至雙方都舉了“2012年，我國18-70周歲國民人均紙質圖書的閱讀量僅為4.39本”這個例子，情況看上去有點諷刺。
雷歐對出版界的形勢不抱希望，盡管他自己還在寫書編書：“中國人不愛看書，整個鏈條因為書賣不上價，最後變成惡性循環、低端競爭，不僅僅是電商把圖書賤賣，書越出越俗越出越爛、比著價低，誰價格低誰就賣出去。最後破壞的是全行業，所有人的利益都在受損。有的作者花了一兩年寫本書，才一兩萬塊錢，沒法生活。剛人行的小編輯一個月三四千也沒法生活。行業裏的所有人都賺不到錢，這就是惡性競爭。”
圖書行業裏隻有教育類圖書和少量強勢出版社姿態硬朗。最賺錢的是嬰幼兒和教輔書，因為家長在孩子身上舍得花錢，一般的教輔書都是當年應景的，很少打折。雷歐眼裏真正強勢的則是中華書局和商務印書館：“他們的出貨價七折就到頭了。一些高端學術書，就是定價高印數少，不走市場，完全不是賣錢掙稿費的。定價就是那麼高，你愛買不買。中華書局一般出權威的豎版繁體古籍，因為古籍翻印再版隻有他們一家，版權權威。商務印書館最大的是學術名著叢書《理想國》之類的，都是世界頂級名著。”
從事法國文學作品翻譯的何家煒希望中國能有法國一樣的出版行業協會，讓出版社重新拿回話語權：“中國出版業沒有正常運行機構，例如法國有出版業協會，這是非官方組織，大型出版社社長會擔任協會會長，可以調節各個出版社的利益權益。中國貌似有行業機構，但都是虛的，被架空了。”
雷歐則認為出版業缺乏真正的商人：“如果是一個真正的、其他行業的商人，他們看書商就像看一幫大傻瓜一樣。書商的經營理念、策略都太小兒科了。”
這樣的局麵源自整個中國的心浮氣躁和圖書的盈利能力太低，“書的特點是盤子小，錢太少。賣一幢房子多少錢，賣一本書多少錢？所以圖書這個行業留不住人才，最聰明的人才都會做其他行業，而不會做出版。目前做出版的確實很多人都是有理想的文人，但是這樣出版的商業就特別容易有問題，文人經商是不靈的。”雷歐說。
（據《時代周報》）