（3）國際化潛力。它反映了企業成長的潛力和企業文化的影響，它是企業軟實力來源，企業是否能夠長久發展，是否能夠有效挖掘潛力與企業長期競爭力緊密相關。所選指標應反映企業各個方麵發展的速度、企業所承擔的社會責任、企業文化軟實力等。
2. 指標選取與數據來源。
（1）變量選擇方法。在進行實證分析的過程中，顯然無法將所有的解釋變量納入所建立的線性方程中，因此，第一步需要選擇出最優個數同時最具有解釋能力的變量。在線性模型中，經典統計利用最優子集選擇以及逐步回歸等方法解決變量選擇問題。為了克服最優子集變量選擇方法的缺陷，Tibshirani（1996）提出基於L1範數的懲罰回歸問題-LASSO回歸問題，由於L1範數在原點處是奇異的，所以Lasso的解具有稀疏性。LASSO是目前應用最廣泛的懲罰函數，因此本文選擇使用LASSO懲罰函數進行變量選擇。
而使用LASSO懲罰函數時，
相較OLS估計而言，LASSO懲罰函數選擇出了稀疏性的變量，並且估計結果具有連續性。
（2）數據來源。本文使用的數據為中國工業企業數據庫，在數據處理方麵，剔除掉企業工業增加值、工資、職工人數、固定資產投資、企業營業利潤、淨利潤等指標缺失的企業，對於企業人數過少的企業也予以刪除。數據處理軟件使用的是stata13.0、R studio。
3. 中國企業國際化競爭力指標選擇結果。根據本文建立的評價指標體係和變量選擇方法，選取能夠解釋異質性企業國際化競爭優勢的變量。
（1）中國企業國際化動力指標結果。為考察不同類型企業國際化動力來源是否不同，將企業分類為國有企業、港澳台企業、私營企業、外資企業。利用R studio軟件對以上數據進行分析後結果為：
結果顯示主營業務收入、中間投入品合計最能夠解釋國有企業的市場表現和成本控製。主營業務收入高，說明企業更加專注於自身優勢產業，專業型人才經過長期儲備會使得企業具備國際化發展的動力。b表示私企國際化動力指標選擇的是主營業務應付工資，說明私營企業沒有國企市場地位、資源支配的優勢，為了獲得國際化發展動力所需的人才、技術、生產要素，就必須提供較高的價格，其中最主要的就是從事主營業務人才的工資。c表示港澳台企業國際化發展動力的指標為主營業務收入和中間投入品合計，港澳台企業能夠享受到國家提供的優惠政策，與國企在發展動力方麵相似。d表示外資企業國際化發展動力指標為中間投入品合計和主營業務收入，其中中間投入品合計對國際化發展動力的指標貢獻更大，說明外資企業在控製成本方麵具有較大優勢。
（2）中國企業國際化能力指標結果。運用同樣的方法，將所有能夠表示企業國際化能力的有統計數據的指標列出，出口額、固定資產淨值、實收資本、企業規模、從業人數、流動資產合計、存貨、固定資產總值、本年折舊、流動負債合計、所有者權益、新增投資、全要素生產率、勞動生產率。
（3）中國企業國際化潛力指標結果。同樣，運用LASSO稀疏性變量選擇方法，將所有能夠表示企業國際化能力的有統計數據的指標列出，出口增長率工業、總產值增長率、工業銷售產值增長率、福利增長率、營業收入增長率、主營業務收入增長率、主營業務利潤增長率利潤總額增長率。
三、 中國企業國際化競爭力的評價
在選擇出中國企業國際化競爭力的三維指標體係後，根據國際化動力、國際化能力、國際化潛力指標計算四種類型企業的國際化競爭力指數。利用主成分分析法計算中國工業企業數據庫中各類型企業的競爭力指數，並進行比較分析。
其中企業國際化競爭力指數（ICI）的計算是由各指標的數據在進行標準化之後，乘以主成分得分，最後相加得出。由於企業數量太大（655 447條），無法全部列出，故使用各類企業得分的中位數表示。值得注意的是，根據原始數據標準化之後再進行主成分分析，背離0值的方向表示競爭性越強，所得ICI值越小，說明國際化競爭力越大。從上表中可以看出，我國各類型企業的國際化競爭力從強到弱依次是國有企業、港澳台企業、外資企業、私營企業。這一排序也正說明在我國，國有企業的資金實力雄厚，利用市場上的優勢地位可以容易得到各類資源和生產要素，因此國際化發展的動力儲備充足；另外主營業務收入增長率和主營工資增長率高，說明國際化的潛力巨大。綜合以上信息，我國國企國際化競爭力最強。港澳台企業因會享受到國家的特殊待遇，在市場準入和生產成本方麵都具有優勢，同時將中國大陸作為生產基地，可以更好的進行國際化發展，因此港澳台企業國際化競爭力也較強。相較於港澳台企業，外資企業所能進入的產業和優惠措施會相對降低一些，因而稍弱後於港澳台企業。我國私營企業的市場環境最為激烈，沒有以上企業的競爭優勢，故而國際化競爭力最弱。