魯迅過時了嗎
專欄
作者：時統宇
在教授變“叫獸”，專家變“磚家”的年代，毛澤東對魯迅的著名評價言猶在耳……
9月5日，我在廈門衛視的《兩岸新新聞》節目中，以評論員的身份做了一期“魯迅過時了嗎”節目。這是今年做的第二個自認為比較有意思的節目，第一個是在中國教育電視台的《麵對》做的一期有關“大師”王林的節目。
新聞的由頭是這樣的：有媒體報道，在人民教育出版社新版的初中語文教材中，魯迅的作品明顯減少，初一教材僅存的唯一一篇魯迅作品《風箏》也被刪除了。於是，有人（據說還是老師）解釋說：“魯迅的文章與時代脫節”，“魯迅文章所體現的思想是社會的陰暗麵，與社會主旋律格調不一致”。
真的嗎？
當老人摔倒了要不要去扶都成了問題，想想魯迅當年對麻木不仁看熱鬧、圍觀起哄架秧子的民族劣根性的反思和批判，過時了嗎？當不斷有兒童遭性侵的惡性案件發生，甚至六歲的孩子被極其血腥和殘忍地挖去雙眼，想想魯迅“救救孩子”的悲憤呐喊，過時了嗎？當貪官前“腐”後繼，貪汙錢款動輒天文數字，想想魯迅“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的名句，過時了嗎？即使是被刪去的《風箏》，魯迅對弟弟小時候想放風箏而受阻於家長，壓抑了孩子愛玩的天性的懊悔，想想今天被書包和作業壓得喘不過氣來的孩子，過時了嗎？魯迅是不朽的。在校長開房、法官嫖娼、醫生賣孩子、教授也瘋狂的當下，先生凸顯出巨大的人格魅力，卓爾不群，笑傲江湖。
這就是我在節目中的思路和表達。這最先得到了編導和攝像少見的肯定和共鳴，“進入一段廣告的時間”成就了我們好一通的熱議。
以我有限的曆史知識，我隱約記得魯迅曾在廈門大學任教，廈門大學的魯迅是那個魯迅嗎？在網上簡單一搜，還真是。
1925年11月，一名銀行家來到廈門大學，校方忙得不亦樂乎，魯迅蔑視這種繞著“錢”字打轉的風氣。有人拉著魯迅去陪銀行家照相，魯迅堅決拒絕了，並斬釘截鐵地說：“道不同不相為謀！”校長林文慶宴請銀行家邀請魯迅作陪，魯迅在林文慶的通知單上簽了個“知”字，但並沒有去。事後魯迅對那個“知”字解釋說，是“不去可知矣”。11月22日，國學院召開會議討論經費問題，林文慶以學校基金缺乏為由，決定裁減國學院的經費預算，到會的人多表示異議，林文慶立刻擺出老板的架勢，傲慢地說：“學校經費是有錢人拿出來的，隻有有錢的人，才有發言權！”魯迅按捺不住內心的怒火，掏出兩個銀角，“啪”的一聲，摔在桌上，說：“我也有錢，我有發言權。”魯迅這一舉止，讓林文慶大失臉麵、十分狼狽，二人間的矛盾急劇升級，到了白熱化的程度。
魯迅在廈門的那段時間，廈門大學給了魯迅高薪，還有排擠、打擊。1952年10月，魯迅在廈門大學的住處集美樓被辟為魯迅紀念館，這是國內 5個魯迅紀念館中唯一設置在高校裏的紀念館。如今在廈門大學校園裏，魯迅的身影無所不在，不但有魯迅紀念館，還有魯迅的花崗岩塑像、魯迅廣場，校門上、校徽上的“廈門大學”是魯迅的墨跡，信封上、證書上的“廈門大學”也是魯迅的手書。魯迅帶給廈門大學的是寶貴的精神財富，是廈門大學校史上的一段榮耀，是廈門大學對外宣傳自己的一塊金字招牌。這或許是魯迅不曾想到的，也是林文慶及“幾個教授”不曾想到的。（苗體君竇春芳/《文史精華》2009年第4期）
在教授變“叫獸”，專家變“磚家”的年代，毛澤東對魯迅的著名評價言猶在耳：“魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。”顯然，這一評價同樣一點不過時。而這樣的一種觀點更讓我們平添了幾分沉重：“魯迅的全麵退出，是教材編寫者的怯懦和無品，也預示著當代社會的思想混亂仍需漫長的沉澱才能形成新的價值。”
（作者為中國社會科學院研究員）