轟動一時的《夏紅秋》
龍史紅印
作者：江南塵
1948年4月1日，地處佳木斯的東北書店將1947年刊載於《東北文藝》第二卷第3、4期的中篇小說《夏紅秋》正式出版發行。這本原創小說的出版時間比《暴風驟雨》還早了半個月。
20世紀40年代末期，我正在撫順市第二中學讀書。1948年10月，撫順解放，《夏紅秋》也走進了撫順書店。這本略微單薄的小書，居然在青年學子中廣泛流傳，掀起了一股《夏紅秋》熱。當然，我也是閱讀者之一。
當時的中學生，大多存在盲目正統觀念。恰如東北行政委員會《關於教育工作的指示》中所說：“東北知識青年主要是中學生，他們頭腦中盲目正統觀念還占統治地位”。在許多學生思想深處，國民黨代表中國正統，中央軍是名副其實的國軍。對共產黨、八路軍，知之甚少，存有諸多疑慮，甚至反感。解放前夕，我所在的中學裏，國民黨統治雖已搖搖欲墜，人心浮動，議論最多的是共產黨快要來了，是留下，還是和國民黨一起流亡？一些家庭富有的學生，已經開始做離開東北的準備。
這就是普遍關注的所謂“國共”問題。共產黨真的來了，絕大多數學生並沒有選擇流亡，但是“國共”問題仍然如同夢魘一樣，糾結於心。
恰在此時，《夏紅秋》在學生裏傳播開來。小說塑造的人物夏紅秋，可以說是20世紀40年代末東北青年知識分子的一麵鏡子，許多人從夏紅秋身上看到了自己的影子。作品描繪了夏紅秋和一群知識青年如何從日寇、偽滿以及國民黨幾十年宣傳形成的精神枷鎖中獲得解脫，其敘述的質樸，情節的生動，內容的紀實性，為作品增添了誘人的魅力。
《夏紅秋》這樣一部好作品，卻成為解放戰爭時期第一個受到批評的小說。有的作家說夏紅秋“不夠現實”，“不算是東北青年學生的典型”，夏紅秋“廉價的轉變”不可信。有的作家說《夏紅秋》是“思想上的錯誤”，“原則錯誤”。他們指責夏紅秋是個完全喪失民族良心的人，像夏紅秋這樣的人，不可能對工農兵有感情，也不能參加八路軍，更不能成為八路軍的優秀戰士。說《夏紅秋》是一部壞作品。
直到1949年，圍繞《夏紅秋》展開的討論仍在繼續。著名作家舒群也參加了這場論爭。論爭的主要問題有兩個。一是夏紅秋是否現實，是否有典型性？二是“八一五”前的夏紅秋，“八一五”後的夏紅秋，以及夏紅秋轉變的可能性。舒群肯定這部小說，他認為：“《夏紅秋》的內容，基本上忠實地反映了東北知識青年的現實問題，因此，夏紅秋有典型性”。“東北知識青年正需要這種小說對照自己，反省自己，教育自己，提高自己。”他也說到小說主要毛病，如“個別觀點和個別措辭的矛盾和混亂”、“用農民的‘老太太’，民主聯軍的‘肖華將軍’和‘一個年老的工人’影響教育夏紅秋，或者由於材料結合的不夠密切，或者因為作者理解實際不深，使人感覺那影響教育的必然性不夠，甚至流於某種程度的形式”。“自敘體使作者容易掌握，使讀者容易感覺親切逼真，但也容易流於膚淺而不夠深入。”參加這次討論的人，還有當時的著名作家管樺、草明、柳青等。這在黑龍江文學史上也是一次重要的事件。《黑龍江文學通史》第七編“解放戰爭時期文學”中的第五章“新時代的文藝批評”一節，也說到對《夏紅秋》的“錯誤的批判”。
《夏紅秋》的作者範政多才多藝，才華出眾，名噪一時。他出身於紅色家庭，12歲參加革命，隨“新安旅行團”輾轉大江南北，為抗戰奔走呼號。13歲入黨，主編《兒童生活》、《兒童畫報》。1939年，範政隨金山組織中國救亡劇團，在東南亞巡回公演。回國後，寫出《海外一課》，是《少年文庫》中最受歡迎的青少年讀物之一。其為文、著述、演戲、演說、領導才能，無一不出類拔萃，被譽為“新安旅行團團員中最活躍、最受人喜愛的一位小領導人。”
1945年10月，剛剛20歲的範政，實現了他“打回東北老家”的夙願，進駐安東（今丹東），任遼東軍區文工團副團長，並在此時寫出《夏紅秋》。當時，範政隻有22歲。其後他又在哈爾濱、沈陽做過青年工作。1954年，範政到中央黨校學習。學習結束後以結業考試第一的成績畢業，調任中共長春市委宣傳部長。
遺憾的是，範政人生後期屢經困厄。1957年被錯劃右派，被迫害致死時年僅43歲，1981年平反。
責任編輯/杜金瑩