甚至連麻省理工的官員都認為聯邦檢察院小題大做，但檢察院對施瓦茨提起公訴，這已經在麻省理工的控製範圍之外。一位不願意透露姓名的雇員說：“當聯邦政府要控告你的時候，任何人都再阻擋不了。”
馬薩諸塞州聯邦檢察院指稱施瓦茨為“數據竊賊”，控告他偷取了價值數百萬的資料，嚴重侵犯了著作權法。“竊賊就是竊賊，”麻省聯邦檢察官辦公室在新聞發布會上說，“無論你是使用計算機指令或是撬棍，無論你偷取的是文檔、數據還是美鈔，無論你要將偷來的東西賣給別人或是免費贈送，對於受害者來說，所承受的損失都是一樣的。”
公訴人將施瓦茨的行為解讀為刑事犯罪，認為他的行為給JSTOR和麻省理工學院造成重大損失。沒有人知道施瓦茨打算如何處理這些文章，然而公訴人卻認定他將使用P2P的方式公開這些資料，並將從中獲取商業利益。
美國司法體係的反思
在施瓦茨過世之後，美國司法體係遭到了輿論的猛烈抨擊，主導此案的麻省聯邦檢察官辦公室更是首當其衝。有人甚至向白宮發起請願，要求撤除本案首席檢察官卡曼·奧茲的職務；在短短幾天時間內，該請願就得到超過25000份簽名，這也意味著奧巴馬政府必須予以回應。
哈佛法學教授勞倫斯·萊辛是施瓦茨的長期摯友，亦是他的法律顧問，他認為：“政府必須回答的問題是，為什麼非要把亞倫·施瓦茨打成一個‘重刑犯’。”他在一篇名為《檢方為惡》的博客文章中寫道，“我們生活在一個金融罪犯常常出入白宮與總統共進晚餐的時代，他們極少遭受製裁，更遑論被刑事起訴。那麼，為什麼要給亞倫貼上‘重刑犯’的標簽呢？在18個月的談判過程中，他始終不願意接受這一點。”
萊辛透露，施瓦茨本來希望有朝一日進入政府工作或是與政府合作，為建設社會做出更好的貢獻，但一旦有過“重刑犯”的汙點，這一切都會成為泡影。
《時代》雜誌的法律專欄亦刊登評論，指出盡管施瓦茨的死並非由司法機關直接造成，但檢察官對他的刑事指控確實有失公允：“他的違法行為並不是暴力犯罪，亦非貪婪所致，看上去反而更像是民事不服從行為。像施瓦茨這樣的人，他們違反法律是為了建設更加公正的世界。這並不意味著他有權利違反，亦不說明他可以因此而逃脫懲罰，但政府在做出決定的時候，理應將他的動機納入考量。”
在施瓦茨過世之後，《華盛頓郵報》刊登了一篇名為《美國英雄》的文章。文章擔心起訴施瓦茨是一個標誌，象征著美國正逐漸喪失這種幽默感：“革命性的新科技跟新理念不是那些循規蹈矩的人所想出來的；它們來自喬布斯、沃茲尼亞克和施瓦茨這樣的人。而把這些人鎖起來再扔掉鑰匙真是一個糟糕的主意。”
改變正在發生。1月16日，加州參議員佐伊·羅弗格倫在Reddit上發布了一個帖子，自述打算向國會提交了一份名為“亞倫法案”的提案，旨在修正美國的《計算機欺詐與濫用法》（CFAA）；盡管這份提案仍有許多缺陷，在國會的通過幾率亦不高，但羅弗格倫認為，這是改變的第一步：“我把提案放上Reddit，就是希望得到更多人的意見和建議。”她說，“我希望我們能迎來改變，讓其他人免於遭受亞倫那樣的折磨。”
（劉鵬亮薦自《南都周刊》）