理論家
在訪華期間，我還發現斯洛沃的確像一位理論家，話不是很多，但總在思考問題。
在北京，他與經濟學家董輔礽等人進行交流，與其就什麼是社會主義和公有製等問題深入探討。據當時擔任翻譯的舒展先生事後回憶說，董教授說，對於什麼是社會主義，國際上有不同的看法。但人們必須通過實踐對社會主義進行重新思考和重新理解。馬克思提出的一些問題在當時也許是正確的，但現在來看卻過時了，有些觀點則從來就不正確。任何理論都必須經過一個發展階段，這表明人類認識是有發展階段性的。人們不能期待馬列主義能先知先覺，告訴後人所有真理，這種態度本身就違背了馬克思主義和辯證法。之後我聽斯洛沃說，這次與董教授談話“很投機”，他的觀點讓人深受啟發，很有收獲。
我知道斯洛沃之前寫過一篇“社會主義失敗了嗎？”的文章，便問起他對前蘇聯的看法，他說，1989年前他去過蘇聯幾次，也去過東歐國家。蘇東劇變後，社會主義在國際上受到冷落。但他認為蘇東劇變並不意味著社會主義的失敗。他一直在思考蘇聯解體的原因，了解社會主義在各國的理論與實踐，比較有關國家特別是前蘇聯與中國搞社會主義的做法，從中尋找社會主義實踐中帶規律性的問題。
聽完他的話，我在想，南非三方聯盟很可能在1994年勝選執政，南非共又是其中一員，他思考這些問題，正是在思考南非大選後新生的南非社會主義發展問題吧。
那麼他對中國社會主義模式是怎麼看的呢？後來他到北京見到中國領導人時說了一番話，讓我了解了他的想法。他肯定了中國對社會主義道路的探索及改革開放的成果和意義，但也坦言出中國將麵臨的問題。這也是他不同於其他非洲國家領導人的一個特點。
斯洛沃認為，通過此次訪問，他們對中國所選擇的發展道路和有關政策感觸較深。他們注意到中國各地市場商品豐富、人民生活水平得到很大改善、群眾精神輕鬆愉快、社會安定平靜，這是他們過去訪問其他社會主義國家從未見到的，而這無疑是中國實行改革開放的結果。
他還說，馬列主義經典著作對社會主義的定義不過兩頁篇幅。事實上建設社會主義沒有一種特定的模式，各國必須根據本國的曆史和現實條件來發展社會主義。因此現在很難給社會主義下一個絕對的定義。社會主義應向本國人民提供足夠的商品，這一點非常重要。雖然中國還有許多問題值得他進一步認識和理解，但有一點是清楚的：中國向人民提供的商品越來越多。中國共產黨領導的改革不僅將決定中國的前途，也將對世界產生根本性的影響。中國社會主義的成功不僅是中國人民的成功，也將對國際社會主義運動作出貢獻。
最後他說，他很讚賞中國領導人對社會主義理論的再思考，認為中國允許和發展多種經濟成分的政策是正確的。但中國應對資本主義有足夠清醒的認識，對其帶來的思想意識特別是腐朽之風應保持高度警惕；蘇東社會主義失敗的主要原因是由於共產黨執政缺乏政治民主，因此希望中國能重視政治改革問題。
在我看來，他對中國社會主義的看法是實事求是的，既不誇大，也不貶低。特別是他直言中國社會主義探索中將麵臨的問題，很有預見性，充分顯示出他高超的理論水平和卓越見識。
“轉達口信”
斯洛沃的訪問式休假還有一個目的，就是“轉達口信”。口信的內容是什麼，原來我們也不知道。後來我們認為，既然是曼德拉主席給中國領導人的口信，他又剛剛結束對台灣的訪問，而中國與南非還未建交，那麼此信很可能與中南關係有關。但信的具體內容斯洛沃一直守口如瓶，直到他麵見時任中共中央政治局常委的胡錦濤同誌時才鬆了口。