雖然清楚了力比多的撤回過程，但是對“壓抑”的另一個特點我們還不清楚。即這個概念保留了它的發泄或者從無意識係統中接受了發泄，那麼它為什麼不能通過自身的發泄重新進入前意識係統？假如這樣，力比多的撤離就需要重複，同樣的活動也許就一直進行下去，那麼結果就不是“壓抑”了。我們需要考慮到，在壓抑最初始階段，有一個沒有從前意識係統中接受發泄的無意識概念，由於這個概念必須存在，所以，上麵說的前意識發泄的撤回，也不能很好地解釋最開始的壓抑活動。
所以，我們要尋找到一種支持“壓抑”，並能保證形成和繼續的活動，那就是“反發泄”活動，通過它才能保證無意識概念不去侵犯前意識係統。從治療實踐中我們可以看到，“反發泄”活動在前意識係統中的具體表現，這種表現是開始的壓抑活動需要的連續性、持久性保持的代表。初始壓抑活動的主要機製就是“反發泄”，還有一種撤離或阻止前意識發泄的活動也加在壓抑活動當中。那種從“概念”中撤離回來的發泄，就會成為供“反發泄”者發泄的，這是非常有可能發生的事情。
心理現象大體結構也已存在兩大觀點，即動力學觀點和解剖學的觀點，現在，隨著討論的發展，我們漸漸發展出了第三種觀點，即經濟學的觀點。運用這種觀點，我們將會徹底知道，並相對正確地估計出到最後，特定量的興奮會剩下多少，有什麼樣的價值。這是精神分析研究最後的方式——觀看問題的方式來分析。我認為，當我們把某種心理活動的動力學方麵、解剖學方麵和經濟學方麵全部成功描述出來之後，可以取一個特殊的名稱，例如可以叫作是“心理學的玄學描述”。當然，我們需要提前聲明，由於現在我們掌握的知識有限，即使取得了一定成績也肯定是不全麵的。
下麵，我們可以嚐試用玄學心理學的方法，描述一下我們熟悉的三種轉移型神經症的壓抑過程。由於上麵病例分析中研究的主要東西就是性衝動的命運，那麼在下麵分析時提到發泄時用“力比多”來代替。
第一種是憂慮型歇斯底裏症。隻要仔細觀察，這種病的發病初級時期是能看出來的，但是人們常常忽視或漏掉了對此時期的觀察。它表現出看上去是一種憂慮，可是憂慮者本人對害怕什麼不知情的特點。其實，在這一時期，無意識係統中肯定有一些愛欲衝動要求轉化成前意識係統的動力，同時，前意識中的力比多衝動正要從此撤離。由此，無意識力比多衝動就通過憂慮形式排放出來，它是包含在已經被放棄或壓抑的概念中的。
在重複這一過程當中，支配或克服這種憂慮的腳步就又前進了一點兒。那個無法控製的憂慮之所以能成功爆發，就是因為逃回去的力比多衝動，附著到一個替代概念上，它一方麵用聯想的方法聯係那個放棄或壓抑的概念；另一方麵，它由於遠離這個概念已經不再會受到壓抑。這樣，這個替代概念就在意識/前意識係統中發揮“反發泄”或反力比多衝動的作用，即一方麵阻止被壓抑的概念進入意識，由此保護係統；另一方麵，它又承擔在這裏爆發和投注的憂慮感情的交接站。
通過實際病例發現，當一個兒童有“動物恐懼症”的時候，會感受到兩種不同條件下的憂慮：一是當被壓抑的愛欲衝動強烈的時候，這時，替代概念是以一個從無意識係統向意識係統過渡的指揮者的身份出現的；一是當孩子看見令他害怕的動物的時候，這時，它以一種釋放憂慮的獨立根源出現。從意識係統進行的進一步控製，通常呈現出替代概念更容易出現的傾向，這是伴隨著第一種條件持續時間延長才產生的。兒童最終或許會表現出下麵兩種情況：1.好像他非常厭惡他的父親，並且嚐試脫離他的控製獨立出來；2.害怕動物是他唯一的恐懼，這種恐懼會一直增長到和無意識本能產生的恐懼相等，這種恐懼忽視所有來自意識係統的影響，隻在無意識中暴露真相，這是一種最頑強和最放肆的恐懼。
當憂慮型歇斯底裏症發展到第二個時期，“替代概念”在意識係統的“反發泄”作用下開始形成，隨後，在另一個地方，同樣的機製又在發揮它的作用。現在，我認為，壓抑活動不僅沒有結束任務，反而又開始禁止那個由替代概念激起的憂慮。這種活動進行的方式是這樣的：強烈的力比多“衝動”，附著到所有和替代概念相近的聯想上，由此呈現出某種程度上對“興奮”的高度敏感。因為它各處的“興奮”都和替代概念相聯係，所以在這個保護性結構中，都會導致憂慮的輕度增長，這種憂慮並不會繼續進一步增長，這是因為，上麵的增長傳導出了一種信號抑製了它的繼續，這種抑製是通過力比多衝動的新的逃避行動來實現的。