古絲綢之路是古代中國與亞、非、歐國家開展經貿往來、文化交流的通道，對東西方文明發展做出過重要貢獻。中國提出並推動“一帶一路”建設，就是要弘揚古絲綢之路和平友好、開放包容的精神，同不同文化背景、不同信仰的國家共享和平、共同發展。這與以幫助西歐重建為名、行鞏固自身全球霸主地位之實的馬歇爾計劃有著本質區別。
表1 中國主要經濟指標在世界的地位和比重
年份2011年2012年2013年占世界的比重（%）國內生產總值10.511.612.6總儲備（包括黃金）31.130.133.4服務貿易額22.123.7825.08商品貿易額48.5854.3761.68工業增加值6.36.8——資料來源：中國數據來自世界銀行，世界數據通過世界銀行中的所有國家的基礎數據計算求得。
（三）參與方式及參與國所處地位不同
在馬歇爾計劃中，對西歐援助建立在不對等的關係上，附加諸多條件，受援國處於被動接受與附屬地位，不能自主決定經濟政策。這一計劃還將蘇聯和東歐社會主義國家排除在外，所謂“歐洲複興計劃”實際上是“西歐複興計劃”。
反觀“一帶一路”戰略，不難發現其本質：是探索，而非複興；是合作，而非援助。
“一帶一路”涉及到的夥伴主要都是發展中國家，或者說新興經濟體。在這種情況下，“一帶一路”更像是一種通過“合作”共同探索，而非通過援助實現“複興”。
三、結語
從經濟發展的邏輯來看，“一帶一路”戰略與“馬歇爾計劃”的確具有共性。APEC財長會議提出的為實現互聯互通目標需要的大規模投資，將實際拉動中國和夥伴國的經濟發展，並客觀上起到推動地區融合的作用。這與馬歇爾計劃在複興歐洲經濟以及促進歐洲一體化方麵的作用具有相似性。因此，“馬歇爾計劃”的實施過程仍可為“一帶一路”戰略提供正反兩方麵的經驗和教訓。
但是不可否認的是，二者存在著根本區別。對於將“一帶一路”戰略與“馬歇爾計劃”類比的提法，我們不能僅僅跟隨媒體的炒作、輿論的聲音，不能因他人的浮躁情緒而盲目樂觀，我們需要冷靜，需要理性、區別對待所謂的“中國版馬歇爾計劃”，切莫沉浸在洶湧而起的民族自豪感中。
參考文獻：
[1]梅新育.“中國馬歇爾計劃”：去政治化的商業行為.中國經營報，2014- 12-1第A10版.
[2]張鑫： “一帶一路”根本不同於馬歇爾計劃.人民日報，2015-3-18第007版.