這便是紮克伯格所憧憬的“新世界”。
Google Glass
Google Glass從最初發布到如今，產品按部就班地更新了兩代，待字閨中也已有兩年之久，卻仍然難掩嬌羞之態。
和Oculus的虛擬現實技術相比，Google Glass所代表的增強現實技術應用範圍更加廣泛，產品的功能定位也更加大眾化。由於其自身的輕便特性，Google Glass可以在更多場景下使用，通過語音即可操控，解放雙手，如做飯時實時顯示菜譜，騎行時進行導航。
前段時間，中國常州某城管自費購買Google Glass，聲稱要用第一視角拍攝執法現場，為城管和攤販的衝突提供證據。或許將來，這類設備（Google的東西短期內就不要想了）將成為執法者的標準裝備，通過麵部識別功能，與罪犯數據庫相關聯，提高執法效率。
當然，用Google Glass還可以做一些更加積極的事情，如輔助醫生進行手術。
自發布以來，很多醫療行業的人士嗅到了Google Glass對於醫療行業的變革潛力，先是美國的創傷外科醫生Rafael Grossmann通過Google Glass的第一人稱視角對手術實況進行錄播，爾後又有多名醫生在手術時佩戴Google Glass，對手術流程進行視頻存檔，與其他醫生或病人家屬進行實時交流共同。
此後，PHILIPS醫療事業部與埃森哲合作，對Google Glass技術在醫療領域的應用進行了專門的研究，初步形成了IntelliVue解決方案，讓醫生可以通過Google Glass實時查詢病人的醫學影像和生命體征信息（包括脈搏、呼吸、體溫、血壓等數據）。
《連線》雜誌編輯Marcus Wohlsen認為，現階段的Google Glass無論是從技術上還是社會接受度上都還不夠成熟，失敗未免就是壞事。多數新興的技術，包括PC、互聯網和智能手機，在初始階段大多應用於政府、軍事和商業領域。按此發展路數，Google Glass的AR技術或許可以首先在醫療、工程等專業領域進行試水，待技術成熟後再進行大範圍的推廣。相對而言，商業領域的容錯率高於普通消費市場，部分原因在於普通用戶向來比較挑剔，他們喜歡新鮮的科技產品，但哪怕一些細微的瑕疵都是對他們耐心的極大挑戰。
對比前文關於VR和AR的概念不難看出，現有的技術，無論是Oculus VR的沉浸式體驗，還是Google Glass的增強現實，都還處在比較原始的階段，欠缺優秀的交互體驗和產品設計，市場的成熟度和用戶接受度仍處在較低的水平。
另外，我們很難粗暴地判定這兩種技術孰優孰劣，或是說哪種技術更有前景，因為兩者既是互補關係——應用場景不盡相同，也是迭代關係——增強現實基於虛擬現實技術。
然而，當下技術和倫理上的限製，使得原本美好的未來變得像是霧霾之中的北京城，你一邊遙望前朝輝煌華麗的紫禁城，一邊遙望今朝鱗次櫛比的CBD，在傳統與現代之間輾轉。你看不清過去，你也看不清未來，新技術新變革帶來的更像是一種偷窺的快感，驚鴻一瞥之後是漫長的企盼。
未來很美好，很遙遠，但我們等得到。