2、彙率
LSAP通常導致美元貶值。Glick R.&Leduc，S.（2012）發現相對於負值驚奇，正值驚奇令美元貶值的幅度較大。其他貨幣（如人民幣）兌美元就自然升值。
3、商品價格
眾所周知，擴張性貨幣措施一般令商品價格炒高。對此觀點Glick R.&Leduc，S.（2012）提出三個原因。第一，較低的（貯存）利率會刺激商品需求。第二，大部份商品都以美元定價，隨著美元貶值，商品的相對價格就自然下跌。第三，通脹預期升溫令市場參與者搶購商品。但是，根據他們的研究顯示，這種情況不一定出現。正負值貨幣驚奇對商品價格有不同影響。他們發現，一般來說，商品價格會由於正（負）值驚奇或較預期擴展性（緊縮性）措施而下跌（上漲）。
4、股價
LSAP一般對股價發揮正麵作用（Joyce，M. et al.，2012）。但是，Glick，R.&Leduc，S.（2012）發現這種情況並不一定出現（縱使其研究結果也不能下定論）。就像商品價格一樣，未來經濟增長的訊息效應在這方麵擔當了重要的角色。正值驚奇壓抑股價；負值驚奇則刺激股價。
二、最新進展與影響
維持價格穩定及高就業率是聯儲局的兩大使命。隨著多輪的LSAP及OT，美國經濟已走出陰霾，複蘇步伐似乎也在加快。自金融危機爆發以來，美國失業率已由2009年10月份的曆史高位10%逐步回落。根據最新（2014年6月份）數據顯示，通脹率及經季節性調整的失業率分別為2.1%及6.1%。Chung，et al.（2012）估計LSAP II大概減低了0.25百分點的失業率。現在通脹率已非常接近聯儲局2%的目標水平，投資者開始猜度聯儲局將在何時結束買債及其零息政策。
2013年5月22日，時任聯儲局主席伯南克在國會聯合經濟委員會（Joint Economic Committee）的聲明中，首次提及縮減買債規模的可能性。消息即時改變了市場氣氛及各種環球投資對風險的承戴能力。我們或許會預期隨著聯儲局寬鬆貨幣政策結束，其他國家將麵對很多難題，包括貨幣與資產價格下行壓力以及大量資金流出。但是，那些外溢效應的準成度其實並不容易確定，原因有三。第一，事實上，除了美國聯儲局外，過去幾年也有些先進國家的央行實施了類似LSAP的非傳統性及擴張性貨幣政策。各種不同政策對本國及別國均有相互及滯後影響。由於過程錯綜複雜，因此要就個別貨幣政策對他國的影響（並排除其他因素）而準確地作出評估幾乎是不可能的。第二，一國的資金流受多方麵因素影響，如增長前景等。Nechio，F.（2014）曾就新興市場資金流對聯儲局縮減買債規模的消息所作出的反應進行研究，並發現很多亞洲及拉丁美洲的新興市場國家均錄得大量資金流出，但程度並不一致。如她所言，“資金流出的情況似乎跟個別國家的宏觀基本因素有關”，一些國家如果在低息環境下錄得較大經常賬及財政赤字的話，當先進國家息口預期回升時，前者的貨幣貶值幅度會較大。過去亦曾有以新興市場國家為研究對象的報告發現，於2013年5月至12月期間，有五個國家（巴西、印度、印度尼西亞、土耳其及南非）的貨幣均錄得較大貶值幅度（Morgan Stanley，2013）。這五個國家都麵對高通脹、低增長、嚴重財赤以及受到中國經濟放緩拖累等問題。第三，正如Powell，J.H.（2013）所言，有些國家實施封閉資本賬及外彙管製等政策。例如，中國資本賬仍然相對封閉，香港特別行政區仍保留聯係彙率製度。前者使得中國受到美國寬鬆貨幣政策所帶來的影響相對較少；而後者所承受的影響就較大。
2013年12月，聯儲局終於正式宣布縮減買債規模，並於2014年1月開始實施。消息公布時市場反應普遍比較冷淡，新興市場國家的幣值甚至沒有什麼大變動。這顯示了金融市場早已預期並反映了該變動（Nechio，F.，2014）。Christensen，J.（2014）發現，於2013年9月與12月間，投資者認為聯儲局開始上調聯邦基金利率的日子大幅提前，這同樣很大程度上反映了市場早已將該消息消化。根據他嶄新的模型顯示，2015年3月份後聯儲局仍維持零息政策的概率約隻有1/3。在2014年6月FOMC會議中，隻有極少部分與會者（3/16）認為到2015年年底時聯邦基金利率仍維持在目前零息下限水平。其餘13位與會者則預期息口將在2015年年底前上調，並認為屆時利率水平將徘徊在0.5%至3%不等。