“是啊，如果不是劉備請諸葛亮出山當軍事，他就是一個山野農夫，怎麼能名垂史冊呢。”劉偉想在吳玫麵前賣弄一下。
吳玫不客氣地對劉偉說：“好好聽你師傅講，插什麼嘴！”又問張小山：“那下聯呢？”
“下聯中的一對指的是《隆中對》，就是諸葛亮與劉備在這間茅廬內的對話，劉備正是聽取了諸葛亮的計策，最後才三分天下有其一啊。”張小山通俗地講解道。
“這個《隆中對》足以使諸葛亮名揚千秋，下聯就是這個意思吧？小山。”楊滿倉也問。
“非常正確！”張小山笑著回答。
四、諸葛亮會
遊覽完古隆中主要景點，已經是下午四時。中午在景區買了點小吃充饑的五人早就餓了，特別是美女吳玫穿著長筒皮靴，美則美矣，就是行走越來越吃力了。劉偉三番五次主動要求背她，吳玫就是不肯。
張小山有個同學在襄樊，他本來不想麻煩人家，但看見吳玫餓累不堪的樣子，便提議次要的景點不遊了，請同學安排一下，提前解決晚餐，順便召開諸葛亮會。
楊滿倉同意先照顧好吳玫，同時也是照顧好大家的肚子。他又說：“小山，我有個想法，不知對不對。能夠用錢解決的事情，就不要動用人情。這次我們人比較多，還要開會商議投資事宜，就不麻煩你同學了。”
“是啊。欠了人情總要還的，不是非動用人情不可的事，最好不動用。”大牛也讚同地說。
劉偉又想表現自己，自告奮勇地說：“要是這樣的話，晚餐我請客。”
“這次操作長安汽車，我賺的比你多，還是我來吧。等你下次賺的比我多再請。”楊滿倉笑道。
“不知他這輩子有沒有這個機會喲！”吳玫又打擊了一下劉偉。
“別小看人啊！美女。” 劉偉見吳玫不看好他的能力，有點不高興了。
“好了。楊大哥是老大，老大說了算。”張小山終結了這個話題。
隆中度假村就有農家飯莊，挑了一處古色古香，環境雅靜，衛生較好的飯莊，五人很快祭好了各自的五髒廟。
飯後，諸葛亮會就地舉行。
楊滿倉首先說：“我們這次借孔明先生的寶地進行年終總結，同時也是借他的智慧，不知各位剛才給孔明先生上過香沒有？”他幽默的開頭語把大家都逗笑了，氣氛頓時活躍起來。
“今年中國股市最大的特點是什麼呢？”楊滿倉環顧眾人，見大家都有點茫然，便接著說：“雖然我們五人今年都有所收獲，取得了實際盈利或者浮盈。但非常遺憾地告訴大家，我們榮幸地屬於在股市賺錢的少數人，絕大多數股民是虧損的。虧損這兩個字就是今年我國股市的特點。”
“為什麼這麼說呢？據我了解，今年不光是中小投資者虧損，連券商也產生了虧損，基金虧損更是創紀錄。”
“首先，中小投資者的虧損有目共睹。2002年1-11月個人投資者投資盈虧狀況調查表明，盈利隻占6.36%，基本持平占12.14%，虧損的則高達81.50%。”
“再說券商虧損。今年，券商的經營環境相當惡劣，在股市持續疲軟及調低股票交易傭金等背景下，有70%以上的券商麵臨虧損的局麵。深圳證券業協會的調查報告表明，深圳市各證券營業部傭金收入水平較去年同期平均下降30%，深圳證券營業部將有可能出現1995年以來首次全行業虧損。深圳地區券商的狀況並不隻是一個特例，全國其他地區的券商也大都入不敷出。有的券商虧損動輒幾千萬甚至上億，一批券商將陸續進入破產邊緣。”
“基金的虧損也創造了近年的新紀錄。根據數據統計，截至11月15日，54隻封閉式基金淨值高於麵值的隻有兩隻。在13隻公布單位淨值的開放式基金中，因投資成本和扣減日常費用等複雜因素，僅有4隻基金的單位淨值尚保持在麵值以上，部分基金的淨值虧損已經高於10%，甚至20%以上，虧損相當嚴重。”
說到這裏，楊滿倉歎了一口氣，似在哀股市之不幸。他看向張小山：“小山，下麵請你分析一下這種情況產生的原因。”
張小山說：“對這個問題，其實我是困惑的。2002年股市的全方位虧損，就像大海中聳立的一座荒島，格外刺眼，因為它與宏觀經濟大環境太不匹配。權威部門預測，今年我國經濟增長速度將達到8%左右，國內生產總值(GDP)超過10萬億元人民幣。這意味著中國的綜合國力邁上了一個新的台階。中國經濟增長速度不但超過世界平均增長速度，而且大大超過了發達國家的增長速度。在人們享受國民經濟持續穩定發展豐盛大餐的同時，股市投資者獲得的是難以言喻的苦澀。說實話，我雖然屬於少數的盈利者，但我並不好受。因為隻有一個健康的股市，才能讓投資者放心地投資。”
“小山說得對，麵對一個不健康的股市，股民們真不知道下一刻將麵臨怎樣的命運。會不會突然跌入深淵，萬劫不複？”大牛邊感歎，邊提出問題：“宏觀經濟形勢如此之好，居民儲蓄增長如此之快，而股市各方虧損如此之嚴重，實在叫人難以理解。那麼，問題出在哪裏？由誰來承擔責任？”
張小山接過話頭：“有人把這個問題歸罪於證監會的‘強化監管’，顯然，這種說法是錯誤的。我認為，市場各方虧損，找證監會是沾不上邊的。因為證監會的身份是‘裁判員’而不是‘教練員’，它隻管吹哨、記分和用黃牌將違規者罰下。至於‘運動員’成績的好壞，隻能由‘教練員’負責，與‘裁判員’何幹？那麼，‘教練員’是誰呢？誰也不會承認自己是。一個隻有‘運動員’而沒有‘教練員’的市場，怎麼可能有高水準的比賽？隻可能是一場混戰，其結果隻能是比賽各方都遍體鱗傷。”
誰是股市的“教練員”？國務院？國資委？人民銀行？仰或證監會既是裁判員又是教練員？眾說紛紜，莫衷一是。其中奧妙幾許，一時又怎能說得清。