鄭炳南，劉永清闡述了傳統價值評估方法各自的適用範圍、優勢、局限性等，指出收益法較其它方法更具優越性，認為其更值得推崇。李銳在《價值評估理論與方法研究》一文中，對目前經典的價值評估理論做出比較詳盡的分析。分別闡述了收益法、市場法和成本法的概念、模型、優缺點以及各自適用的範圍。陳信元，陳冬華等利用滬市連續三年的會計信息，分析了未來剩餘收益、收入和淨資產幾個變量對股價的解釋能力，證明它們之間具有高度的相關性。幹春暉等在研究企業並購時對企業進行了劃分，分為上市公司和非上市公司對上市公司建議采用市盈率和資本定價模型，而對非上市公司，建議則采用收益法、曆史成本法等。施金龍，李紹麗在《企業價值評估方法綜述與評價》一文中相互比較了收益現值法、成本法、市場價值法以及期權定價法，對這四種方法的假設和適用範圍作了介紹，他們認為應當多種評估方法綜合適用，才能得到相對準確的評估結果。鍾錦在其《商業銀行價值評估探究》一文中通過對銀行業的全麵分析，歸納出銀行的價值可分為如下幾部分，分別是：商譽；銀行淨資產值；客戶資源；製度資源。
我國的學者陳一博指出價值評估是風險投資中的一個核心環節，這篇文章比較了紅利貼現法、自由現金流貼現法、市盈率法、市淨率法、經濟增加值貼現法五，探討了他們各自的優劣和行業適用性。在此基礎上，構建了極具創造性的二維估值模型，為破解估值難問題找到一條嶄新的出路。
曾蔚在其《企業財務分析與價值評估》（2011）一書中以哈佛分析框架為主線，以財務分析基本方法的應用為重點，把戰略分析、會計分析、財務分析、發展能力分析、效績評估全方位的應用在企業價值評估中。
三、結語
綜上所述，學術界對企業價值評估的研究比較深入，研究的範圍涉及企業價值創造來源、模式、具體應用等內容。同時，國內的研究明顯滯後於國外研究，開創性的研究成果較少。
【參考文獻】
[1] 鄭炳南、劉永清：整體資產評估成本加和法與收益法的不對應性[J].華南理工大學學報（自然科學版），1999（8）.
[2] 施金龍、李紹麗：企業價值評估方法綜述與評價[J].江蘇科技大學學報（社會科學版），2009（1）.
[3] 湯姆·科普蘭：價值評估[M].北京：電子工業出版社，2002.
[4] Ang，J.：Small business uniqueness and the theory of financial management[J].The Journal of Small Business Finance，1991（1）.
[5] Hayes，Robert H.and GARVIN，David A.：Managing as if Tomorrow Mattered [J].Harvard Business Review，1982（60）.
[6] Merton，R.C.：On the Pricing of Corporate Debt：The Risk structure of Interest Rates[J].Journal of Finance，1974（29）.
[7] Myers.Stewart C：Determinants of Corporate Borrowing[J].Journal of Financial Economics，1997（5）.
[8] Olson，E.E and J.A.Knigh.：Managing for Value，Handbook ofmodern finance [M].Boston and New York，WG&；L/RIAGroup，1997.