與此同時，互聯網金融公司的風控以及業務開展模式本身就不夠完善，一旦出現問題，如果一家互聯網金融公司采取了強製收貸方式，其他公司必然會迅速跟進，極易產生多米諾骨牌效應，結果將使貸款企業難以生存，互聯網金融公司的大部分信貸資產也難以保全。
2、數據安全風險
互聯網金融迅猛發展得益於金融對互聯網技術充分利用，然而互聯網的技術風險與操作風險也會轉嫁至互聯網金融。網絡交易平台一旦出現問題，則互聯網金融活動就無法展開。而金融活動常常會涉及巨額的資金和龐大的個人和企業隱私數據庫，直接關係到中小企業的財產、隱私安全問題，因此網絡安全問題不可小覷。根據賽門鐵克2013年發布的《揭露金融木馬的世界》白皮書顯示2013年全球範圍內有1400多家金融機構及數以百萬計的電腦設備，遭受過金融木馬的攻擊，其範圍橫跨亞洲、歐洲和北美洲。可見中小企業一旦選擇了互聯網進行融資將會麵臨比傳統融資模式更高的數據安全風險。
3、法律及監管風險
一方麵，互聯網金融行業的政策法規嚴重滯後於其自身業務的發展速度。這表現為：首先，沒有法律法規對互聯網金融及其機構進行明確的定義；其次，沒有明確確定互聯網金融機構的準入標準，使目前從事互聯網金融的公司魚龍混雜，良莠不齊，極大地增加了互聯網金融的信用安全風險；另外，由於互聯網金融發展創新的速度很快，至今還沒有一部互聯網金融的專門法律法規能夠用來規範互聯網金融機構的所有業務。使得中小企業在選擇互聯網進行融資時，服務主體提供的許多在線業務時麵臨無法可依的局麵，這無疑加大了服務主體出現違法違規情況的可能性，存在較大的法律風險。
另一方麵，監管缺位。我國的金融監管模式是“分業經營，分業管理”，而由於互聯網金融自身的特殊性，它模糊了各金融領域之間的界限，很難具體界定其應由哪個部門進行日常的監督和管理，難免會出現監管真空的現象。另外，由於相關的政策法規較為缺乏，所以監管起來無法可依，無法形成統一的運營標準，也會造成監管混亂。再者，從互聯網本身來看，互聯網金融使傳統金融模式中的時空界限被打破，客戶眾多且分布廣泛，也加大了監管難度。這種無人監管和監管滯後的現象，給中小企業的互聯網融資帶來了極大的阻礙。
由於法律的滯後和監管的缺位，國內打著互聯網金融的幌子從事非法活動的案件也屢見不鮮，如淘金貸上線5天就跑路，眾貸網運營28天倒閉，不少平台還涉及非法集資和高利貸的嫌疑。這些案件無不提醒著中小企業在利用互聯網進行融資時所麵臨的風險。
綜上所述，我們將中小企業的傳統融資模式和互聯網金融融資模式各自的優勢與劣勢做成了表格，以方便比較。
通過以上分析我們不難發現：互聯網金融獨特的大數據應用技術與優勢，對中小企業經營者來說，無疑是一劑良藥，為其融資難的痼疾找到了出路，極大地補充了直接融資市場在小微企業貸款領域的留白。但是中小企業在選擇互聯網平台進行融資時所麵臨的挑戰也不容小覷，中小企業管理者們不能一味的隻關注互聯網融資的快捷、便利以及表麵上低廉的融資成本更要能認識到其背後遠高於實體金融機構的違規違約風險和數據安全風險。中小企業隻有在全麵、正確認識到互聯網金融的優勢與風險，並且將兩者相權宜後，才能做出最正確的融資決策。
【參考文獻】
[1] 王天捷、張貽珵：基於互聯網金融模式的中小企業融資問題研究[J].中國市場，2013（12）.
[2] 劉芸、朱瑞博：互聯網金融、小微企業融資與征信體係深化[J].征信，2014（2）.