所以必須掐好時間，捉奸者同警察迅速衝入，如果對方已經“完事”，就要眼疾手快地翻撿垃圾桶內的安全套、衛生紙等，還要及時拍照取證。但也未必100%成功。
2013年初，三立電視台女主播白舒樺和李厚慶（前民進黨主席蘇貞昌的助理）深夜共處，被李妻搜出三個安全套，但因隻驗出李厚慶DNA，沒有白舒樺的DNA，檢方也未起訴。
這條對男人無用的法律，卻往往對女性造成傷害，常常出現“女人何必為難女人”的悲劇。台灣前“立委”林誌隆與女助理發生婚外情，林妻怒告二人通奸，後來她決定原諒丈夫，隻告女助理，於是女助理被判坐牢五個月，而“奸夫”無恙。
對“通奸罪”更經典的使用案例是：丈夫在外包二奶，但一不願意跟妻子離婚，二不情願給妻子物質賠償，於是妻子發動私家偵探，將丈夫捉奸在床後，揚言將丈夫以“通奸罪”告上法庭。於是，贍養賠償很快到賬，婚也順利離了。
有一種聲音認為，指證“通奸罪”，對於出軌一方的妻子來說，並沒有多少好處。因為這項罪名量刑通常輕微，而且一般都能以罰代刑，往往是罰錢即可。就算是妻子隻起訴小三通奸，判決下來，小三以罰代刑，繳納的罰款也大多來自出軌的丈夫，到頭來散的還是自家的錢。
另一則不合時宜的罪名是墮胎罪。它出現在1935年版的刑法中，規定墮胎者以及給她做手術的人都要坐牢，隻有“懷胎婦女因疾病或其他防止生命上危險之必要而墮胎者，免除其刑”。
1984年，關於墮胎的特別法《優生保健法》出台，擴大了允許墮胎的範圍，增加遭遇強奸、醫學認定胎兒畸形等情由。但是，該法仍招致非議，因為它規定，隻有上述特殊情況，女性才能自主墮胎，否則，需經丈夫同意才行。有些醫院甚至一律要求出具配偶同意書，才肯實施手術——不然醫生也是要坐牢的。
該法出台，立刻遭遇宗教和婦女團體的雙重攻擊。到2006年，有關機構通過修正案，改為墮胎前無需經丈夫同意，但需告知丈夫，並強製孕婦進行三日專業谘詢，方可填寫同意書。但這個方案公布後還是爭議不斷。
“封建思想”判案
最奇葩的判例，要屬“強吻無罪”和“摸臀數秒”。
2000年，台灣某超市女店員遭強吻兩分鍾，盡管受害者因為驚嚇而發抖落淚，法官卻裁定親吻“合乎國際禮儀”，不構成“猥褻行為”，最後以“強製罪”判處男方入獄四個月，而且可以罰款代刑。
至於襲胸、摸臀、舌吻等強製行為，由於時間未達五秒或十秒，不足以激起性欲，加害者往往被判無罪——2008年，在彰化一起案件中，犯罪嫌疑人“觸摸女生下體2秒”之後，因為時間過短，不構成“強製猥褻”，而判為量刑較輕的“強製觸摸罪”。這項罪名又被猥褻者“活學活用”了。還是這一年，台灣中部一女子在電梯內被人捏臀，猥褻者理直氣壯地說：“沒超過5秒，不犯罪。”
法官之所以這麼判也是有原因的。在台灣，性騷擾案件的審判，許多法官仍靠85年前的法條判案，1928年民國最高法院對“猥褻”的定義是須“引起他人之性欲或滿足自己的性欲”。台灣的婦女組織批評說，如今的法官仍停留在舊時代，性別意識落伍，與人民的認知落差大。
（劉紅薦自《壹讀》）