“挺轉VS反轉”之專家篇
科學·視點
作者：薇安
2012年9月，法國開展的小白鼠食用轉基因玉米試驗發現，這批被轉基因玉米喂養近兩年的小白鼠，普遍患上腫瘤並有多器官衰竭的症狀，半數以上實驗鼠提前死亡。這一結論在全球引起風波，法國國家衛生安全署、生物技術最高委員會和歐洲食品安全局隨後對這一研究展開調查，結果均認為，該研究存在諸多不足，不能作為評估轉基因玉米健康風險的有效依據。風波未定，但關於轉基因的話題此後卻持續引發全球關注。
2013年6月，我國農業部在不到20天的時間裏，“閃電”式批準發放了3個轉基因大豆進口安全證書，轉基因再次被推到公眾輿論的風口浪尖。我們應該對轉基因持什麼樣的態度？麵對轉基因，我們該何去何從？接下來，讓我們看看各路專家學者們如何看待轉基因。
袁隆平：研究要積極，應用需慎重
我國著名科學家、“雜交水稻之父”袁隆平認為：對於轉基因作物，不能一概而論。轉基因肯定是一個發展方向。但是現在搞的轉基因多半是抗病、抗蟲的轉基因，其中有一種叫“毒蛋白”（BPG）。蟲吃了毒蛋白就會死，人們就會害怕——這個毒蛋白，蟲吃了會死，人吃了會不會有害處？盡管有許多試驗宣稱對人體無害，但是有心理的排斥總是難免。因此國家對轉基因技術的研發和投放生產非常慎重。他還說道：轉基因食品至少要經過兩代人的試驗，才能知道它是否真正安全。”
雖然我國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻技術就要落後國際水平了。他強調，轉基因水稻的試驗要做，不能說有人擔心，就停滯不前。
袁隆平說，抗蟲性轉基因水稻可以從昆蟲等小動物中做試驗，但不能放開做人體方麵的試驗。對於抗蟲性轉基因水稻的推廣要特別慎重，要做好係統的安全評價。他表示：“願第一個報名，做抗蟲性轉基因水稻的試驗者”。
饒毅：理性對待，防止極端傾向泛濫
北京大學生命科學學院院長饒毅談道：大眾對轉基因動植物持謹慎的態度，對新技術和新產品要求高、要求嚴，很自然、合理。但是，盲目過激批判轉基因動植物，甚至以無依據的說法和謠言壓製我國研究轉基因動植物，甚至妖魔化相關科研人員，卻是令人擔憂的問題。
我國激烈反對轉基因的結果，隻能是減慢我國新興的技術開發。在我們本來不領先的情況下，減慢技術發展無異於產業自殺。坊間還有一種貌似公允、實為謬誤的說法：轉基因食物現在沒有危害，但是不能保證幾百年後、幾代人以後沒有危害。按照這種邏輯，計算機、手機之類新產品應該禁用。事實上，我們生活中的許多常用物品，並沒有人去證明——也根本無法證明——它們“幾百年以後無害”。
在生物技術產業還從來沒有在中國起飛的情況下，幼稚地打擊中國轉基因技術的應用，會損害中國生物產業、阻礙經濟發展、也不利於人民健康。如果中國不自主研發轉基因的經濟作物，最後必將完全依賴西方。
在經濟發展但人民生活還有待改善的時候，對於亟需應用的新技術，人們應該理性對待，防止極端傾向泛濫。目前，尚未發現轉基因技術帶來最初危言聳聽者所預言的可怕後果。激烈反對轉基因的結果，隻能是減慢我國新興的技術開發。