朱淑珍在總結各種風險描述的基礎上，把風險定義為：風險是指在一定條件下和一定時期內，由於各種結果發生的不確定性而導致行為主體遭受損失的大小以及這種損失發生可能性的大小，風險是一個二維概念，風險以損失發生的大小與損失發生的概率兩個指標進行衡量。王明濤在總結各種風險描述的基礎上，把風險定義為：所謂風險是指在決策過程中，由於各種不確定性因素的作用，決策方案在一定時間內出現不利結果的可能性以及可能損失的程度。它包括損失的概率、可能損失的數量以及損失的易變性三方麵內容，其中可能損失的程度處於最重要的位置。
③可能結果差異觀
“可能結果差異觀”認為，風險是可能結果與預計結果之間的差異，或風險是各種可能結果之間的差異。因此，可用一些反映差異的指標來反映風險。例如，1993年發表的30國集團的《衍生證券的實踐與原則》報告中，對已知的頭寸或組合的市場風險定義為：經過某一時間間隔，具有一定置信區間的最大可能損失，並將這種方法命名為ValueatRisk，簡稱VaR法，並竭力推薦各國銀行使用這種方法；1996年國際清算銀行在《巴塞爾協議修正案》中也已允許各國銀行使用自己內部的風險估值模型去設法對付市場風險的資本金；1997年，P。Jorion在研究金融風險時，利用“在正常的市場環境下，給定一定的時間區間和置信度水平，預期最大損失（或最壞情況下的損失）”的測度方法來定義和度量金融風險，也將這種方法簡稱為VaR法。1995年，廈門大學的怯來法在他的博士論文《現代公司理財與財務風險研究》中，將風險定義為：在特定環境下和特定時間內，事件的可能結果之間的差異程度。風險可表示為事件的可能結果及其概率的函數。2001年，西南財經大學的彭韶兵在他的博士論文《財務風險機理與控製分析》中指出，風險是事件的不確定性所引起的，由於對未來結果予以期望所帶來的無法實現期望結果的可能性。簡言之，風險是結果差異引起的結果偏離，即期望結果的可能偏離。
④三種觀點辨析
上述三種觀點中，“不確定性觀”主要關注事件結果的不確定性；“危險損失觀”關注與預期不一致的不利結果及不利結果發生的程度；“可能結果差異觀”則主要關注各種可能結果與某種參照標準之間的差距。由於出發點和認識上的不同，三者並沒有準確界定風險的一般性。為了進一步認識其中差別，做辨析如下：
a。風險與不確定性
為了說明風險與不確定性的關係，我們來看下麵的例子：將事件的當事人對事件的可能結果及其概率分布，以及對事件的最終結果是否事先認知加以排列，得出了全排列模型。
這個全排列模型共有8種情況，經分析得知其中2、3、4、5四種情況是不成立的，合乎邏輯的隻有情況1、6、7、8.我們可以進一步地推知，情況1是無風險事件（其本身隻有一種可能的結果）；那麼情況6、7、8所描述的事件在客觀上都是有風險的，在主觀上都是不確定的。事件當事人對事件的認知程度不同恰好說明了不確定性的程度不同。所以，那種把情況7、8當作不確定性，把情況6當作風險，即認為風險僅僅是“能用具體概率來描述的不確定性”的觀點是錯誤的。
b。風險與危險和損失
結合前麵風險的屬性分析，我認為，“危險損失觀”與“主觀說”之間有個共同之處，即傾向於將風險與損失或不利因素必然地聯係起來。的確，一些事件的可能結果對當事人來說隻有不利影響，而沒有獲益機會，如地震、火災，這類事件我們稱之為純粹風險。然而，那些既有損失機會又有獲利機會，既有不利一麵又有有利一麵的事件就不存在風險了嗎——如股票投資、開發新產品等，顯然不是。因此，我們不能因為純粹風險的存在而將風險與損失或不利因素必然地聯係起來，這樣就忽視了投機風險或者說動態風險。“不確定觀”中的“客觀說”將風險看作是“實際結果”，並將風險的屬性歸結為“概率”的觀點也是不正確的。根據前麵的分析，風險除了與事件可能結果的概率相關外，還與事件的可能結果本身有關。
c。風險與可能結果差異
相對而言，“可能結果差異觀”給出的定義較為合理。首先，該定義強調了三點：一是不確定性是風險的條件因素，並認為不確定性具有二重性——客觀不確定性和主觀不確定性。前者是指事件未來結果的不確定性，它是不依賴人們主觀意識而存在的客觀環境或客觀條件變化的產物。主觀不確定性，是人們對客觀事件未來結果的主觀判斷，是憑人類有限智慧所推斷的客觀事物外在形式。二是對未來結果的期望，是風險產生的根源。事件結果本身並無有利與不利的性質差別之分，有利與不利取決於人們的意願和接受能力。三是揭示了風險的實質是結果偏離而不是結果差異。當然，把包括有利可能結果差異的所有可能結果差異作為風險也是不客觀的，與風險的危害性本質屬性不太吻合。
盡管上述三個觀點存在差異，不具有一般性，但是，我們應從中把握風險的基本特征，即風險是對事物未來發展狀態的看法，其產生根源在於事物發展未來狀態所具有的不確定性，並在很大程度上取決於經濟主體對相關信息的掌握，風險使得事物發展的未來狀態必然包含著不利狀態的成分，故時間、不確定性、現象和損失等都是風險的基本要素。
3）投資風險與證券投資風險
（1）投資風險的基本含義
投資風險的基本含義是與損失的不確定性聯係在一起的，但對於這一基本概念，目前尚無統一的定義，許多學者從不同方麵對此進行探討，總結起來，主要有以下基本觀點：
①以未來不確定性作為投資風險的定義，如投資風險是投資事件未來可能結果的不確定性，投資風險是投資信息的缺乏程度，投資信息的缺乏導致了投資風險的不確定性等。
②投資風險是一種投資損失機會或投資損失可能性。
③投資風險是投資可能的損失，僅僅從投資損失角度定義風險。
④從投資損失的不確定性方麵定義投資風險，且這種不確定性可以分為客觀不確定性與主觀不確定性。
上述觀點中，後三種反映了投資風險的不同方麵，而第一種觀點則比較粗淺。
（2）證券投資風險的基本含義
與風險和投資風險的定義類似，證券投資風險也沒有統一的定義。但總的來說，有兩種觀點：
①證券投資風險是指由於證券價格的波動，造成投資收益率的不確定性與易變性。
②證券投資風險是由於證券價格波動給投資者造成損失的可能性與損失的不確定性。
本書認為，在資本市場中風險和收益總是聯係在一起，相輔相成的。因此，風險本質上是由於人們對自然和社會的認知能力的天然局限和知識信息的不完善、不充分所造成的，給人們帶來的不確定的損失或收益。人們在經濟決策時總希望冒盡可能小的風險獲得盡可能大的收益，從這個意義上講，第二種觀點更具合理性。
關於金融的功能和風險管理
1）現代金融的核心功能
風險是金融活動的基本屬性之一，在現代金融理論中，有關風險分析和管理的理論占據著極為重要的地位。1997年諾貝爾經濟學獎獲得者羅伯特·默頓教授指出，資金的時間價值、資產定價和風險管理是現代金融理論的三大支柱。
對於什麼是金融，通常認為，金融就是資金融通。這樣說雖然不能說不對，但是它隻是說出了現象而已。也有人說，金融是創造信用的一種機製。這種說法也是對的。這是從另外一個層麵上來理解金融，比如從現代商業銀行的製度來概括金融的特征。此外，還有很多其他概括。現代金融理論認為，金融體係的一個重要功能就是管理和轉移風險。美國麻省理工學院斯隆管理學院教授、著名金融學家羅伯特·默頓和滋維·博迪在《全球金融體係：功能觀點》一書中指出，現代金融體係的六大重要功能之一就是管理風險的功能。管理風險的功能是指，金融體係既可以提供管理和配置風險的方法，又是管理和配置風險的核心。風險的管理和配置會增加企業與家庭的福利，當利率、彙率和商品價格的波幅較高時，會相應提高風險管理和配置的潛在收益；而計算機和金融技術方麵的進步降低了交易成本，這又使更大範圍的風險管理和配置成為可能。因此，風險管理和配置能力的發展使金融交易的融資和風險負擔得以分離，從而使企業與家庭能夠選擇他們願意承擔的風險，回避他們不願承擔的風險。吳曉求認為，對金融的概括涉及對金融內核的理解。不同發展階段的金融，其內核是有差別的，或者說，其核心功能是不同的。金融是一種分散風險、轉移風險的機製，它的核心功能是為整個經濟體係創造一種動態化的風險傳遞機能。現代金融最本質的內涵是轉移風險，任何對金融的理解如果離開了轉移風險這一點，可能也有它的道理，但是，現代金融和今天的金融是有差別的。
金融經過了從融通資金到信用創造，再到轉移風險的發展過程。以這種理解作為參照係，如果一個國家的金融體係缺少轉移風險的功能，那麼這種金融體係是非常危險的，或者是沒有效率的。
任何經濟活動都是有風險的，無論是在以傳統商業銀行為主體的金融架構下，還是在以資本市場為核心的金融架構下，經濟體係中的風險都會通過各種渠道轉變為金融風險，這些風險最終都有可能要蔓延到金融體係中來，所以，金融機構都把防範風險當成頭等大事。在商業銀行占主體的金融體係中，人們特別是商業銀行家和中央銀行等都試圖把風險堵在金融體係之外。這樣做的結果，有時候會出現一種極端的形態——經濟的嚴重衰退或所謂的經濟危機。所謂金融是一種轉移風險的機製，是指現代金融必須創造出一種功能，使得整個經濟體係的風險可以通過金融體係來轉移，從而使得風險處於流動的狀態。換句話說，如果一種金融體係能夠使經濟體係的風險流量化而不是存量化，那麼，這種金融體係就是安全的、健康的、有效率的。存量化的風險有可能侵蝕金融體係的機體，從而嚴重惡化金融體係的功能。現代金融最核心的功能就是要創造出一種能夠使風險流量化的機製。在今天，作為指導原則，不能再按照“蓄水池”理論來構建我們的金融體係，因為，“蓄水池”式的金融體係無法轉移風險，而隻能使風險沉澱。任何經濟活動都要通過轉移風險來分散風險，而不能把風險集中在一個特定的重要部位。