二、地理鄰近作用分析
對仿真模型5-8的分析可以發現，集群中主體之間的地理鄰近性對知識傳播有著顯著的調節作用。地理鄰近程度的降低改變了集群知識傳播的收斂狀態，在高地理鄰近的仿真模型中，如模型1、模型3和模型4都取得了標準差收斂為0的均衡狀態，但在低地理鄰近的情況下，模型5、模型7和模型8雖然都在300次仿真中取得了收斂的均衡狀態，但是這些模型在均衡狀態的知識分布均值並沒有達到集群中可能達到的最高知識水平，知識分布的標準差也未能收斂為0。
由於地理鄰近程度的降低，集群5-8的長期均衡知識水平表現出較大程度的下降，尤其是那些知識分布具有較大異質性的集群（如LH6集群和HH8集群）；在所有低地理鄰近的集群中，集群的知識分布標準差不再收斂於0，而是維持某個長期的異質性水平。對仿真集群1-4和5-8在各時刻知識分布的分析，同樣也可以發現低地理鄰近限製了集群中企業的知識學習，許多低地理鄰近集群在時刻30的知識分布僅相當於高地理鄰近集群時刻15的分布。也就是說，低地理鄰近使得集群企業的知識學習要花費更多的時間。
此外，從集群的邊際知識傳播量來看，低地理鄰近集群的知識傳播有兩個特點：①短期知識傳播量最大的還是HL7集群，其次是LL5集群、HH8集群和LH6集群；②集群知識傳播的耗時更長，HL7集群和LL5集群要到時刻40之後知識傳播才逐漸停止。而從集群的累計知識傳播量來看，低地理鄰近集群在傳播量上有了很大的削弱，尤其是知識分布異質性較大的集群，如HH8集群累計知識傳播量相對HH4集群要少20，LH6集群累計知識傳播量相對LH2集群大約要少10。
可見，在低地理鄰近的仿真環境中，由於主體之間的距離加大使得集群中存在某些主體無法與其他主體進行學習互動，所有四類知識分布類型的集群中的知識傳播都受到了很大的限製。低地理鄰近的集群中知識傳播所需的時間更長，傳播的知識量和達到的均衡水平更低。但從仿真的結果來看，即使是在這些地理鄰近程度較低的集群中，相對異質性程度較高的LH6集群和HH8集群，知識分布異質性程度較低的LL5集群和HL7集群仍然具有較高的傳播效率，尤其是高水平低異質集群HL7。
三、社會鄰近作用分析
類似地，集群的社會鄰近程度也對集群中的知識傳播有著調節作用。
由於社會鄰近程度的降低，每個主體的初始學習夥伴數要比高社會鄰近的集群中的主體少，這使得集群企業間的知識傳播在一定程度上受到了限製。雖然LL9、LH10、HL11和HH12等四個仿真集群的長期均值與標準差仍然得到了收斂，但從收斂的水平和過程來看發生了一定程度的變化。首先，四個仿真模型中除了LH10集群外，在時刻300都達到了與基準模型相同的均值收斂水平；而從標準差來看，四個模型都沒能達到基準模型的收斂水平。這意味著，社會鄰近程度的降低，使得集群中有些主體由於關係嵌入程度不夠，未能抓住學習的機會而長期鎖定在知識低水平的狀態。但從LL9、LH10、HL11和HH12等四個仿真集群在各時刻的知識分布圖，可以發現社會鄰近的抑製作用相對地理鄰近來說要弱一些。
同樣，從集群中的邊際知識傳播量來看，當集群的社會鄰近性程度較低時，由於集群中主體的學習夥伴數量相對較少，低社會鄰近集群中的短期邊際知識傳播量要低於高社會鄰近集群。而隨著仿真過程的推進，新的學習夥伴不斷加入到主體的熟人列表中，低社會鄰近集群中的邊際知識傳播量逐漸趕上了高社會鄰近集群。模型9-12在初期的邊際知識傳播量都小於模型1-4，但在隨後的時間則要大於模型1-4。這表明在社會鄰近程度較低的情形下，集群中的知識傳播速度被減緩，集群中的企業需要花費更多的時間來獲得知識傳播係統中的知識。
而從集群的累計知識傳播量來看，較低的社會鄰近性程度將減少集群中的知識傳播總量，但這一影響主要體現在知識分布異質性程度較高的LH10集群和HH12集群中，對於知識分布異質性程度較低的LL9集群和HL11集群則不顯著。這意味著社會鄰近程度對知識傳播過程的調節作用，在知識分布異質程度較高的集群中更為顯著。