②傳統產業區：由於專業分工和社會鄰近創造了大量傳播隱性知識的傳播渠道NC，同時由於此時的知識仍然是較高的隱性程度LC，所以這類集群中的知識傳播速度ST仍然較低。
③高度層級化產業區：由於產業化的發展，大量的技術知識被編碼化，因此促進了知識傳播速度ST，但是由於領導企業控製這類知識的傳播渠道NC被減少了。
④虛擬產業區：同樣實現了高度的知識編碼化，但是總裝企業（finalfirm）利用的是市場機製來協調專業化的關係企業，因此層級程度H被降低，促進了傳播渠道NC的增加。
根據上麵的公式可以發現，工業化的不同生產方式帶來集群內部企業結構的變化促進了集群企業知識傳播網絡的改變。Albino等（1999）的研究使我們認識到集群知識傳播並非靜態的概念，它可能隨著集群的發展而不斷地演化。
（2）Corno等（1999）的集群知識傳播模型。
Corno等（1999）認為在集群的環境中，集群為其中的企業提供了對隱性知識與顯性知識獲取的渠道，而集群中企業間廣泛的社會化互動活動使得這些企業間的隱性知識傳播成為可能。他們將知識管理中著名的組織知識整合模型——SECI模型（Nonaka &； Konno，1998；Nonaka &； Takeuchi，1995）推廣到集群研究中，並從微觀企業關係的角度提出了一個集群知識傳播模型。
Corno等（1999）觀察到集群知識傳播是在非正式關係的網絡中發生的，因此他使用了“Ba”的概念來表示這種集群企業進行知識傳播與學習互動活動的動態情境（Nonaka &； Takeuchi，1995）。Ba的作用在於它為集群企業創造和利用本地網絡中的知識提供了場所，Ba可以是物理上可見的（如辦公室，共同的地理位置），也可以是虛擬的（如電子郵件、遠程會議），還可以是心理上的（如共同的經曆、知識背景、文化背景），Ba給其中的主體進行知識傳播和創造提供了一個平台。Corno等（1999）提出了四種區域Ba（districtba），每種Ba對應於四種不同的知識轉換階段。
但是，集群企業間能否進行有效的知識傳播還依賴於它們所形成的關係類型。Corno等（1999）提出了三種集群企業進行各種類型知識傳播所需要的關係類型：初始關係、接觸關係和親密關係。集群企業之間在這些關係上的差異，決定了它們的知識傳播能力水平。
初始關係指進行顯性知識傳播所需的關係類型。這種關係通常表現為市場交易的形式，如集群企業之間的商品購銷關係，通常並不穩定和持續。
接觸關係指知識傳播能夠通過對源企業的隱性知識進行理解、顯化後進行搜集整理和利用的關係。這種關係通常是穩定和雙邊的，具有較強的互動性和合作性。
親密關係是指企業之間可以直接實現在隱性維度上進行知識傳播的關係。這種關係表現為高水平的合作與相互承諾。
Corno等（1999）對關係與知識傳播類型的分析，表明不同關係類型在傳播的知識類型和效率上存在巨大的差異。集群中的企業在關係發展程度上的差異將直接影響知識傳播的效率。
（3）Tallman等（2004）基於架構知識與部件知識的知識傳播模型。
Tallman等（2004）受Matusik和Hill（1998）以及Henderson和Clark（1990）對架構知識與部件知識研究的啟發，將這一知識分類方式拓展到集群企業知識傳播的研究中。根據兩類知識的可傳播性（transfer ability）上的差異，他們提出了一個集群企業知識傳播模型。
部件知識是指與某個係統可分離的一部分相關的那些具體的資源、技藝（skill）和技術。部件知識通常和某些產業的技術相關，是相對一致的、可識別和可定義的，它並不依賴於特定情境，反映了外部的自然或科學現象而非個人或組織的曆史。除了那些較高複雜性的係統性部件知識，通常部件知識具有較高的可傳播性。