我相信以上兩點是造成中國富二代所經營企業的績效遠遠不如富一代的最主要的原因。我建議中國的企業家一定要在這方麵花更多的精力和時間，好好思考一下如何做一個有效的企業傳承，讓自己的子女不但能夠接手家族企業，同時還能發揚光大。我也建議富二代先不要去參加各種俱樂部，學習那些歐洲貴族的生活方式，而是先去學習父輩身上的優點，了解中國社會的特點，這是經營好企業的先決條件。同時，我們政府未來如何轉型成為服務型政府，真正服務這些民營企業，創造一個更好的投資營商環境，讓所有企業都能夠茁壯成長，這才是政府應該關注的最重要的執政目標。
無論如何，我們的民營企業正在一天天壯大，交接班的問題也一定會克服，隻是學費交多少的問題。十八屆三中全會決定深化改革，讓市場在資源配置中起決定性作用，對民營企業的限製進一步放開，這是前所未有的利好。民營企業會進一步壯大，這是政府鬆綁的必然結果。
接下來，我們談一下民企馬上會麵臨的問題：什麼是壟斷、騰訊QQ和360之間的爭執是不是壟斷造成的、國企應該如何響應十八屆三中全會精神退出競爭性領域。
第三節什麼是真正的反壟斷
2013年11月26日，360起訴騰訊QQ壟斷案在最高人民法院開庭，作為最大的互聯網反壟斷訴訟案這個案子備受矚目。我先幫大家梳理一下： 2010年360開發了一款軟件專門盯梢騰訊QQ，看它有沒有侵犯用戶隱私。360之所以這麼做是因騰訊要推出和360直接競爭的安全類產品。360為了拖延就聲稱QQ不安全，掃描用戶盤等。
騰訊隨後發表了一則聲明，對於安裝360軟件的用戶不能使用QQ；360也呼籲大家停止使用QQ三天。最終兩家選擇對簿公堂。騰訊先告狀，索賠1.25億，360拿起《反壟斷法》反訴，索賠1.5億。 隻要360能夠證明騰訊在即時通信市場占有壟斷地位，那麼騰訊就是濫用市場優勢地位。因為騰訊已經占了即時通信市場75%以上的份額，所以騰訊拚命把即時通信市場的定義擴大，騰訊認為郵件、微博、gtalk等都是即時通信市場範圍。案件核心最後變成了如何界定即時通信市場。
在此我不想討論到底如何界定即時通信市場，無可爭辯的事實是，QQ在中國有7億用戶，騰訊單方麵宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，這等於變相屏蔽360。作為一個商業運營商，你有什麼資格因為他人的計算機裏裝了什麼軟件而侵犯他人的通信自由？按照騰訊的邏輯，是不是微軟也可以單方麵宣布對裝有QQ的計算機停止服務。騰訊借助QQ這一軟件搭建起了一個7億人的通信網絡，這個通信網絡應該是中立的，服務於網民的自由使用，而不應該歧視或者屏蔽任何使用者，更不能以侵犯個人的通信自由來實現運營商的商業目的。我並不是為360站台，隻是想講一個重要的互聯網原則——網絡中立。在我看來，360與騰訊誰勝誰負不重要，更重要的是《反壟斷法》能不能解決目前中國互聯網的這種畸形現狀，並進一步真正解決中國的國企壟斷問題。