2008年年底金融海嘯爆發之後，2009年3月份美國經濟跌至穀底，陷入前所未有的大蕭條當中。為了拉動經濟，新任總統奧巴馬推出了兩項經濟政策。
第一個就是2010年奧巴馬推出的《製造業促進法案》，也叫作《製造業再生法案》。奧巴馬希望通過促進製造業拉動美國經濟。這項政策一經推出，令全世界尤其是中國感到大惑不解：製造業不是已經喪失了競爭優勢嗎，你怎麼還拉動製造業呢？你們完全錯了，美國一直都是製造業強國、大國，控製著產業鏈的核心環節，因為製造業是經濟的靈魂。
通過對比分析我們發現，在某行業每投入一塊錢，就能夠在其他行業創造一定回報，其中第一名就是製造行業。也就是說，在美國每投入一塊錢在製造業，就可以在其他產業創造1.48倍的產值，是最高的。第二名是農業，在農業每投入一塊錢就可以在其他行業創造1.25倍的產值，而房地產、服務業等其他行業則全部都在1以下。其中，房地產為0.97，足足比製造業少了近一半；零售、批發等行業，則比製造業足足少了近70%。所以，無論是在美國還是在全世界，製造業都是最重要的，製造業不好的國家就根本談不上複蘇。
第二個就是量化寬鬆貨幣政策。其目的就是壓低利率，壓到多低呢，大概接近0~0.25%。壓低利率也就意味著降低了融資成本，從而可以鼓勵企業多借錢。
最終，美國通過《製造業促進法案》和旨在壓低利率的量化寬鬆貨幣政策，使得美國經濟從2012年開始領先全世界回暖。2013年12月美國股市相比2007年股市最高點已經上漲了14.9%，就2013年為例美國股市也上漲了21%。而中國呢？與2007年股市最高點相比是當時的35%而已，足足下跌了65%，2013年更是負增長8%。通過這個對比可以發現，美國所采取的政策顯然是成功的。
接下來我們再看看歐洲。大家應該都還記得，2008年金融海嘯刺激的結果導致2010年爆發了歐債危機。但就是在這種情況下，歐盟也在2013年開始回暖了。為什麼？當然也是因為製造業複蘇。
以德國為例。德國一直是一個製造業大國，德國80%的高中畢業生都到技術學校學技術，而且德國330多萬家中小型製造業企業是全球無可替代的，這些都是德國作為製造業王國的基礎。麵對金融海嘯，德國依然是繼續大力發展製造業，這和美國的《製造業促進法案》異曲同工。同時，德國雖然沒有采取量化寬鬆貨幣政策，但是從2000年到2011年的12年間，德國工人的薪水增長率為負增長，從－0.5%到－1%。也就是說，德國政府希望這些製造業工廠不要裁員，情願給工人更低的薪水維持他們的工作，繼續發展製造業，最後證明這樣做是成功的。這和美國實行量化寬鬆貨幣政策的效果是一樣的，勞動成本負增長同樣也是一個利好。所以德國第一靠著和美國《製造業促進法案》一樣的政策拉動了製造業，第二靠著和美國實行量化寬鬆貨幣政策一樣的措施使得勞動成本負增長，最終德國經濟也回暖了。
法國的製造業雖然不如德國，但是相比其他歐盟國家要好得多，法國經濟也跟著回暖了。
投入1塊錢在製造業就可以在其他產業創造1.48倍的產值，這種貢獻是不可想象的。所以美國2012年複蘇了，以德國、法國為首的歐盟2013年也複蘇了。為什麼？因為政策正確，第一鼓勵製造業，第二降低成本。美國是降低融資成本，德國是降低人工成本，這是殊途同歸，結果都促進了製造業的發展。
二、“變”能否變出希望
從全球經濟來看，美國經濟已由2008年開始的亂，轉為2013年的穩，以德、法為主的歐盟也在經曆了2008年金融海嘯、2010年歐債危機的兩次亂後，到2013年開始回穩了。它們都是由亂到穩，那麼我們中國呢？麵對2008年的金融海嘯，中國采取了最奇怪的四萬億經濟刺激政策，這在全世界都是絕無僅有的。在推動這項政策的時候，全中國隻有我一個人敢對此提出質疑。事實也證明我都說對了，所以從2012年開始全國絕大多數的專家學者以及政府官員都開始支持我的觀點。2013年5月13日李克強總理在電視電話會議上也說了，“我們已經沒有再施行刺激政策的空間了”，言下之意是什麼，各位自己去想。在這一屆政府上台之前四萬億經濟刺激政策所導致的悲劇已經完全爆發，最嚴重的就是產能過剩、地方政府債務危機、國企危機、民企危機和銀行危機，2013年則開始走入可怕的滯脹：滯——經濟停滯，脹——通貨膨脹。