（關於市場幹預的經濟學）
在傳統智慧看來，市場中企業是強者，消費者是弱者，為了保護消費者的利益，政府應該對市場進行幹預，然而，政府真的能夠保護消費者的利益嗎？
美國曾經對橘子實行價格補貼，結果政府卻不得不以高昂的價格把橘子買下；政府決定向奢侈品征稅，結果窮人們的生活非但沒有變好，反而更差了，政府這是怎麼了？黃牛黨為什麼屢禁不止，這和政府有什麼關係呢？本章將一一為你揭曉答案。
租金管製似乎是除了爆炸之外摧毀一座城市最有效的方法。
——瑞典經濟學家林德·貝克
經濟學家經常開玩笑地說，政治就像是食品，首先它是必需品，合理的飲食會促進身體的成長，但過度的攝取食物會導致肥胖，政府似乎也有同樣的效果，它是促進經濟繁榮的強大力量，但過度的政府幹預將破壞經濟的進步。
我們都知道，政府的職能是穩定經濟，建立公共服務。德國地鐵裏便有這樣一條標語：乘客們，你們安全地乘坐地鐵吧，下麵有5 000個警察在秘密地保護者你們的安全。清澈的河流，清新的空氣，綠草萋萋，楊柳依依，孩子們在教室裏齊聲朗誦，工人們在車間繁忙勞作，在政府的管理下似乎一切都是那麼自然。
當然，為了維持市場的公平競爭，政府有時還對市場進行幹預。我們的政府出於好意，在“傳統智慧”指導下，實施了很多調控價格的措施，然而這種自以為是的幹涉得到的結果卻常常超出我們的想象。在經濟學中，“管製”常用來說明國家以經濟管理的名義進行幹預，尤其指政府為控製企業的價格、銷售和生產決策而采取的各種行動。
今天以自由著稱的美國，曾經就是粗暴幹涉價格的典範。美國曾經管製了眾多商品的價格，1887年，美國建立了世界上第一個國家管製機構——美國州際商業委員會，目的是控製鐵路貨運和旅客車費。鐵路、汽車、航空運輸、通訊、能源銷售無一幸免，美國的俄克拉何馬州甚至還對幹洗店提供服務也進行了控製。經濟學家曾經統計，1975年，美國聯邦管製機構控製了約占國民生產總值24%的行業。
雖然管製方案的擁護者宣稱，他們有許多不同的理由支持管製，但隻有少數的經濟學論據可以作為各種管製的“正當理由”。經濟學家們嘲笑他們的方案就如同用打碎溫度計的方法來對待發燒的病人。
為了理解人們對價格實施管製的原因，首先讓我們看看羅塞爾·羅伯茨曾經講過的在美國黃石公園裏發生過的保護麋鹿的行動。
保護麋鹿的行動
為了保護公園裏的麋鹿，美國政府決定消滅公園裏的狼群，這讓當地的牧場主歡喜異常，因為再也沒有狼從公園裏溜達出來偷吃他們的牲畜了，而且公園的遊客也不用再懼怕凶狠或瘋狂的狼群襲擊他們或他們的孩子了。
到了20世紀30年代，黃石公園裏的狼絕跡了。同時，由於狼日漸稀少乃至絕跡，麇鹿的數量開始激增。公園的管理員喜歡這樣，並且來公園的遊客更加喜歡公園裏的環境，他們能夠看到更多的動物。
然而，當你幹涉一個複雜的係統時，事情的發展是你無法預料到的。顯然，隨著麋鹿越來越多，他們吃的東西也越來越多。麋鹿吃光了小溪旁的所有植物，包括荊棘、灌木和低矮的樹木，生長在水邊的柳樹和白楊。
還有一點大大出乎了人們的意料，黃石公園裏的海狸數量劇減，這很有點兒諷刺意味，因為狼是吃海狸的，所以，原先大家都以為狼沒有了對海狸有益處才對，可是結果卻恰恰相反，因為海狸要靠柳樹和白楊生存，而麋鹿吃光了白楊，所以海狸的數量開始減少了。
麵對一係列的後果，1995年，政府不得不把狼重新引進了黃石公園。
許多經濟政策的作用就是這樣，看不見的損失往往就是那些努力想做好事的人造成的。事實上，一項經濟措施的出台，製度的確立，法律的頒布，它們不隻是產生一種影響，而是產生一係列的影響，經濟學家稱之為“次級效應”，而人們往往忽視了那些看不見的次級效應。
正如哈耶克所說：通往地獄之路，通常是由善意鋪成的。