（一）深化改革的任務
範恒山認為，今後一個時期，中國改革開放要以轉變政府職能等為重點，深入向前推進，實現關係經濟社會發展全局的重大體製改革取得突破性進展，為發展中國特色社會主義提供強大的動力和有效保障。第一，大力推進行政管理體製改革，嚴格分離政府職能和社會職能，切實把政府的工作領域轉移到經濟調節、市場監管、社會管理和公共服務上。第二，繼續深化國有企業改革，優化國有經濟的布局和結構，完善國有資產管理體製和經營製度。第三，積極支持非公有製經濟的發展，支持有條件的非公有製企業做大做強，促進個體私營經濟加快發展。第四，加快推進財稅投資體製改革，完善公共財政體係，規範財政轉移支付製度。第五，著力進行金融體製改革，健全和完善各類金融市場，穩步推進利率市場化改革，維護金融穩定和金融安全。第六，加快完善現代市場體係，推進市場一體化，積極穩妥地推進資源性產品和市場要素價格改革。第七，全麵推進農村改革，穩定和完善土地承包關係，鞏固和發展農村綜合改革成果。第八，繼續搞好就業、社會保障和收入分配製度改革，形成城鄉勞動者平等就業的製度，加快建設覆蓋城鄉的醫療保障體係，整頓和規範收入分配秩序。第九，穩步推進科技教育文化衛生體製改革，建立以企業為主體、市場為導向、產學研相結合的體製，確保在全國城鄉普遍實行免費義務教育，建立覆蓋城鄉的公共衛生服務體係、醫療服務體係、醫療保障體係等。第十，全麵推進涉外經濟體製改革，改善涉外經濟活動管理方式和利用外資方式。
黃泰岩認為，我國經濟發展模式已經發生了曆史性的轉變，突出表現為從追求經濟總量的發展轉到結構優化的經濟發展。經濟結構的優化為我國經濟體製改革提出了新的任務：（1）完善公有製經濟和非公有製經濟的結構。這主要包括以下三個方麵的內容。第一，堅持兩個“毫不動搖”。一是明確界定共有財產權和私有財產權，並給予嚴格保護；二是進一步推進國有經濟的戰略性調整，增強國有經濟的控製力和影響力；三是解決非公有製經濟的市場進入問題，破除“天花板”、“玻璃門”現象。第二，改善公有製的實現形式結構。股份製可以成為公有製經濟的主要實現形式。第三，完善非公有製的形式結構。家族企業是非公有製的一種非常重要的形式，盲目鼓勵家族企業向現代企業製度轉變未必是明智的選擇。對不同的非公有製經濟形式，應實行不同的政策。（2）完善城鄉體製結構。第一，建立工業反哺農業、城市反哺農村的機製和方式。第二，通過構建城鄉勞動力市場一體化，促進農村勞動力向城市轉移。第三，發展現代農業，轉變農業經營方式，實現農業現代化。第四，推進農村信用社改革，構建新的農村金融體係。第五，改革公共財政體製，擴大農村公共產品的供給。（3）完善區域發展的體製結構。要放棄以往梯度發展的製度安排，順應區域經濟一體化的發展大趨勢，以中心城市為軸心，以城市群為骨架，以產業鏈的整合為紐帶，以政府間的區域協調為保障，形成全國幾大經濟區域的“組團式”發展。（4）完善市場體係。一是要打破行政壟斷所造成的市場壁壘和市場分割，建立全國統一的競爭有序的市場體係；二是要加快要素市場體係的建設，特別是要加快要素價格的改革；三是要加快誠信體係和法製體係建設，形成合理的市場秩序。（5）完善宏觀調控體係。除了進一步強化和完善在宏觀調控中運用經濟手段外，宏觀調控體係的重點是強化政府在公共產品領域中的作用。
（二）深化改革的方式和路徑
唐誌軍、王玉霞認為，漸進式改革是推動中國社會經濟轉型的最優路徑。他們認為，由於以下原因，激進式改革必然是困難重重，達不到預期的結果。這些原因包括：可利用的製度框架的缺失（包括缺乏完善的促進市場型法律），價格和市場結構的嚴重扭曲，企業缺乏自主能力，意識形態和人們舊有思想和行為的製約。而中國1978年以來的改革，采取的是一種漸進式改革模式，它使中國保持了經濟的持續、穩定、快速增長，並且使中國的通貨膨脹被控製在一個可以接受的水平。實踐證明，中國的漸進式改革才是滿足上述約束的最優路徑。
與唐誌軍、王玉霞的觀點相悖，黃泰岩認為，在我國社會主義市場經濟體製已經初步建立起來的今天，我國經濟體製改革的方式應從漸進式改革轉向激進式改革。這主要是因為：第一，我國已經初步建立起了社會主義市場經濟的基本框架，在對這一新體製框架做進一步完善的情況下，就不需要再“摸著石頭過河”了，因為“河”已經過來了。第二，經過30年的改革，我國已經積累了豐富的經驗，不僅對市場經濟的運行規律有了深刻的認識和把握，而且對別國的改革經驗有了較強的鑒別能力，從而能夠針對中國的具體國情對改革的思路和政策進行自主創新，形成中國特色的改革理論與政策。第三，依據加入WTO所做出的承諾，我國必須在短期內全麵徹底地改革那些與WTO規則不相適應的製度和規則，再不可能走先農村後城市、先沿海後內地、先外圍後中心、先試點後鋪開的漸進式道路。當然，這裏所說的激進式改革，隻是相對於我國過去的漸進式改革而言的，是在社會主義市場經濟體製初步建立的基礎上實行的，因而它不同於前蘇聯的“休克療法”或“華盛頓共識”所倡導的“大爆炸”式改革。