摘要：生態生產力理論是生態危機催生下的生產力研究中新的理論課題。至生態生產力概念提出以來，以這一問題為研究對泉的學術成果不斷湧現。學者們對生態生產力的本質內涵、基本特點、結構與功能、發展的基本規律、實踐途徑等基本理論問題進行了較為全麵的探討。其研究逐漸深入化、係統化。然而對於一個新的理論領域，其研究中也存在著一些問題，如生態生產力概念界定不統一，生態生產力的理論定位不清等。弄清這些問題是生態生產力理論科學、健康發展的前提。
關鍵詞：生態；生產力：概念界定；理論定位
中圖分類號：F01 文獻標誌碼：A 文章編號：1002-7408(2010)05-0056-03
一、生態生產力的概念界定
馬克思主義生產力理論認為生產力是人與自然之間物質變換的產物，從哲學上來講它首先是體現人與自然之間辯證統一關係的哲學範疇。而所謂生態，在人類生態學的視域中指的就是人與自然之間的辯證統一關係。因此。生產力內在的包含著生態維度。“生產力是聯結人與自然的中介，是自然的人化和人的自然化的現實基礎。”生產力的發展是人類與自然生態之間關係變遷的橋梁。社會曆史發展的現實表明，當生產力水平較低時，人類自身的力量不足以與強大的自然生態力量相抗衡，人與自然生態之間是適應與順從的關係，二者之間保持著相對平衡。當生產力水平發展到一定高度時，人類幹預、影響自然生態的能力顯著增強。二者之間的平衡被打破。自然生態成為人類可以利用技術任意開發、利用的對象。隨之而來的便是諸多生態問題的產生，人類的生存麵臨著危機。麵對日益嚴峻的人與自然之間的矛盾衝突，人類意識到。自然生態不僅僅是人類展示自身力量、滿足需要的對象，更是人類賴以生存與發展的家園。沒有家園何以有人類的存在與發展。人類開始反思自己的自然觀、反思科學技術主導下片麵發展的生產力，在反思與批判中重新定位人與自然之間的關係。探尋實現人與自然和諧共存、共同發展的新型生產力發展模式。可見，生產力本身包含的人與自然之間相互依賴、相互影響、相互製約的生態維度為其實現生態化提供了必然性與可能性，
1 定義紛呈的生態生產力概念。概念的界定是理論研究的起點。生態生產力概念提出以來，學者們或者從當代生產力發展的生態化需要出發直接去闡釋，或者從批判、修正傳統生產力觀出發去闡釋，或者從純生態學的角度去闡釋生態生產力概念，形成了形態各異的生態生產力定義。
首先，自然生產力論。即認為生態生產力是與社會生產力相對應的概念，與馬克思生產力理論中的自然生產力相似，即指自然生態係統本身所具有的物質變換能力。如錢俊生認為“生態生產力類似於馬克思所說的‘自然生產力’是指生態係統自身物質和能量的變換力和循環力。”其次，綠色生產力論。認為生態生產力是綠色生產力的同義詞，綠色生產力即是生態生產力。如潘家耕認為“綠色生產力(或稱生態生產力)就是人類為了生存與發展，改造自然獲取物質生活資料、並保護自然，促進人與自然和諧發展，維持人類可持續發展的能力。綠色生產力是生產力發展的新階段新狀態。”再次，生產力能力論。認為生態生產力應該是人們在生產過程中所具有的包括物質生產能力、自然生態保護能力以及有機協調人與自然關係，實現人與自然協調、可持續發展的能力等多種能力的綜合。如謝中起將生態生產力定義為：“為了實現人的持續性生存，人類所具有的對自然界的保護、利用以及協調能力的總和。”具體講就是“自然資源的獲取能力、生態保護能力以及協調能力相互統一”。第四，認為生態生產力是社會生產力與自然生產力有機結合的完整生產力。如柯宗瑞指出：“生態生產力是自然力與勞動力有機結合的完整的生產力”；是“人類與環境相互適應、相互製約、相互促進、相互服務、協調配合所釋放出來的物質力。”第五，從生態生產力的特征去定義生態生產力。如王魯娜將生態生產力的本質內涵概括為：“當代生態生產力指的就是以高新科學技術為物質基礎，以生態化為典型標誌，以人(社會)與自然的和諧發展為價值目標的生產力形態”。
從生態生產力概念的種種不同理解可以看出，麵對當前的全球性生態危機，學者們試圖從生產力發展的視角來探尋生態危機的解決之道。雖然他們對生態生產力的理解各有不同。但都是要強調自然生態因素的重要性，及其對社會生產力發展的製約性；強調要合理開發和運用各種自然資源，保護自然生態環境，實現人與自然的和諧、可持續發展，這對於生產力理論本身是一種發展，對應對當前傳統生產力模式下的生產實踐所帶來的生態危機，克服傳統生產模式的反生態性，實現人類與自然的可持續發展具有重要意義。但從生態生產力理論的自身發展而言，這種對生態生產力多樣的界定又直接影響到對它的理論定位和研究的繼續深入。因此，以分析不同的生態生產力定義為出發點，探尋對這一概念的較為統一、科學的界定是理論研究的必然要求。
2 分歧解析中的生態生產力定義求解。從眾多的生態生產力定義看，其中的分歧主要在生態生產力與自然生產力、社會生產力的關係；生態生產力與綠色生產力的關係：生態生產力能力論與力量論的爭議等幾個問題上。弄清這些問題是正確理解生態生產力內涵的前提，
首先，生態生產力與自然生產力、社會生產力的關係。生態生產力概念是適應生產力生態化發展的需要而提出的新概念。它應當體現生態的維度，這裏的生態的維度不僅僅指自然生態，而是指人類社會生態與自然生態的相互關係。因此，生態生產力概念應當有別於體現自然生態係統本身所具有的物質變換能力的自然生產力概念。顯然，上文提到的第一種觀點，是在自然生態的層麵上來定義生態生產力的，具體來講它是自然生態的生產力的簡稱。而我們將要論證的生態生產力，靜態上講是生態型的生產力。從動態的角度來講，它指生產力的生態化。與自然生態的生產力即自然生產力有著本質的區別。對於生態生產力與社會生產力的關係，有的學者認為：“生態生產力應屬於勞動生產力、社會生產力的發展形態，它同自然生產力有著根本區別…生態生產力的主體則是人，是人類自身所具有的一種綜合能力。”這種觀點實際上是一種生產力能力論，並且是排除了自然生產力的能力論。自然生產力是人類社會生產力產生、發展的自然生態前提。社會生產力本身的發展從本質上講就是對自然界所蘊涵的豐富多樣的自然力的認識、開發、利用能力的發展。傳統生產力將生產力僅僅理解為社會生產力實際上是片麵強調人的主體性和生產力的社會性，無視自然生產力的存在價值和它對生產力發展的自然製約性，從而導致社會生產力的片麵發展、自然生產力的破壞和生態環境危機的產生。因此，作為突出強調生產力發展中的自然生態因素，體現人與自然之間的和諧共處、共同發展的價值理念的生態生產力概念，不應當僅僅屬於社會生產力的範疇。這種觀點依然讓人覺得是一種使自然為人類所用的功力主義思想，體現的仍是將人與自然二元對立的思維方式。適應生產力生態化需要而提出的生態生產力概念應當是包括自然生產力和社會生產力在內的完整的生產力。