四、正確對待民主社會主義
19世紀60年代後，馬克思恩格斯在變化了的革命形勢中，基於加強工人階級的聯合和提高工人的階級覺悟的考慮，對社會民主主義堅決批判的同時采取了“容忍”的態度。第一國際和第二國際都聯合了多種多樣的社會主義政黨，黨內也含有多種思想流派。從第三國際成立到20世紀90年代初科學社會主義者對民主社會主義采取了絕對否定的態度，甚至把民主社會主義看成比資本主義還陰險的敵人。受蘇東劇變的影響，20世紀90年代初國內對社會民主主義的研究出現過一個高峰，“但這一時期的研究成果總體上還是意識形態批判為主，最終的落腳點都是論證‘中國的發展拒絕民主社會主義’。”從20世紀90年代中期開始，國內民主社會主義研究漸漸地進入理性化階段。
民主社會主義或社會民主主義之所以成為人們關注的熱點問題，是因為社會黨是歐洲最具影響力的左翼政黨。民主社會主義有值得我們借鑒的地方，而且它已成為發達資本主義之外的科學社會主義最大的挑戰。因此我們必須客觀地分析、評價它。以科學的態度對待它。
首先，對民主社會主義的認識，既要反“左”又要防“右”。由於我們在什麼是社會主義。怎樣建設社會主義問題上，曾教條化地理解馬克思、恩格斯的社會主義理論。認為社會主義就是政治上實行無產階級專政，經濟上實行公有製、計劃經濟、按勞分配等等。當用這種“左”的眼光看待民主社會主義時，隻會把其歸入資本主義製度之中，而看不到它所取得的豐碩成果及對社會主義價值目標的追求。當我們認識到傳統社會主義觀的弊端，重新思考社會主義的內涵時又容易用“右”的眼光判斷民主社會主義，對其盲目崇拜，甚至認定它將取代科學社會主義而成為時代的主流。如何做到借鑒民主社會主義而又不倒向民主社會主義，這是一個需要認真思考的課題。
其次。改變以批判為主、著力劃清界限的研究思路，注重從吸收和借鑒的角度研究民主社會主義。以往我們更多地是從批判的角度，從意識形態和製度層麵上論證民主社會主義與科學社會主義的區別與聯係，這當然很有必要，這方麵的研究也已比較成熟。隨著社會主義改革的不斷深化，許多問題擺在我們麵前，我們對民主社會主義的理解也更加客觀和全麵。麵向中國改革存在的問題，從吸收和借鑒的角度，從政策和措施層麵上研究民主社會主義更具現實意義。例如，民主社會主義麵對變化的局勢及時調整政策和措施的務實的做法；強調和發揚民主的傳統；關心選民要求。爭取廣大群眾支持，以謀求執政地位的做法；注重社會主義價值體係建設的思想等等都值得我們借鑒和學習。
再次，改變“唯我獨馬”、“唯我獨社”的思維定勢。用更寬廣的眼界、開闊的胸懷去觀察社會主義在世界的發展。鄧小平曾說“我們總結了幾十年搞社會主義的經驗。社會主義是什麼，馬克思主義是什麼，過去我們並沒有完全搞清楚。”但我們卻習慣於以我們認可的標準去評價其它社會主義國家或社會主義流派，於是就有了“背叛馬克思主義”和“修正主義”的結論。其實在民主社會主義的語境中“修正主義”是一個褒義詞，相當於我們的“與時俱進”。隨著社會主義實踐的不斷深入，我們對社會主義的認識和理解也會不斷深化。各國的社會條件不同，曆史文化傳統不同，通往社會主義的道路和建設社會主義的模式也會不同，民主社會主義作為資本主義國家的社會主義思潮或運動，一路走來。不斷改革與創新，正確與否，隻能由實踐來檢驗，由曆史來證明。不能以我們的標準來衡量。同樣道理，用在不同的社會製度和發展階段下形成的民主社會主義直接指導我國改革實踐也是不現實的。
科學社會主義與民主社會主義、共產黨和社會黨應求同存異，相互借鑒，共同推動世界社會主義的發展。
責任編輯：王潤