摘要：關於民主社會主義的性質，學術界是有爭議的，存在爭議的主要原因是人們對“馬克思主義”和“社會主義”概念的界定及內涵的理解不同。正確認識馬克思主義和社會主義，關鍵是把其真正作為“科學”對待，民主社會主義理論的不斷修正使其性質逐漸演變。對待民主社會主義，既要反“左”又要防右。當前。從吸收和借鑒的角度研究民主社會主義更有現實意義。應改變“唯我獨馬”、“唯我獨社”的思維定勢，用更寬廣的眼界、開闊的胸懷去觀察社會主義在世界的發展。
關鍵詞：民主社會主義；性質；馬克思主義；社會主義
中圖分類號：D09 文獻標誌碼：A 文章編號：1002-740812010)05-0045-02
一、民主社會主義的性質之爭
關於民主社會主義的性質，學術界是有爭議的，主要有以下三種觀點：第一種觀點認為民主社會主義是馬克思主義。例如，謝韜就認為民主社會主義是馬克思主義的正統。第二種觀點認為民主社會主義是非馬克思主義，但卻是一種社會主義流派，是通向社會主義或共產主義的過渡形式。“社會民主主義(或民主社會主義)是一種社會主義流派，即一種‘非馬克思主義的社會主義流派’。它與‘馬克思主義的社會主義’(即科學社會主義)一起，組成了當代世界的兩大社會主義力量。”“民主社會主義不是馬克思主義”，但“在人類社會發展的進程中。現實形態的民主社會主義應當看作是向高級的社會形態一共產主義社會一過渡的一種特殊形式。”吳江也認為西歐的社會民主主義運動是在尋找另一條通向社會主義的道路，是在資本主義胎盤內逐漸培育社會主義新因素，以便漸進式地創造出一種社會主義社會新形態來。第三種觀點認為民主社會主義既非馬克思主義也不是另一種形態的社會主義，而是改良的資本主義。“社會民主主義經過社民黨近百年的‘修正’，已由當初的同馬克思主義的科學社會主義相通的、工人階級的理論武器，逐步蛻變為資產階級左翼和小資產階級的‘改良’資本主義的思潮。”新城還闡述了“民主社會主義不是社會主義的一種模式”的原因。因為它不具備社會主義的本質特征，不具備社會主義的共性，即堅持社會主義基本製度，堅持四項基本原則。因此。民主社會主義不成其為社會主義。也就談不上社會主義的一種模式了。
可見，存在爭議的主要原因是人們對“馬克思主義”和“社會主義”概念的界定及內涵的理解不同。
二、正確認識馬克思主義和社會主義，關鍵是把其真正作為“科學”對待
由於以馬克思主義為指導的社會主義實踐還不充分，因此我們對馬克思主義和社會主義的認識也還是初步的。盡管我們明白馬克思主義是一個科學的、開放的和發展的理論體係，它的內容包括三個方麵：一是馬克思主義的立場、觀點和方法，二是揭示人類社會發展規律的一般原則，三是關於具體問題的具體結論。我們也清楚地認識到：理解馬克思主義要全麵，不能教條和僵化；堅持和應用馬克思主義主要是堅持其基本方法和基本原則；發展馬克思主義要與各國實際相結合。事實上我們能提出正確的思想和創新的理論觀點，但在一些重要問題上為什麼會出現重大偏差和失誤？根本原因是我們沒有真正把馬克思主義作為“科學”來對待。把馬克思主義作為“科學”，必須要做到或明白：
一是對馬克思主義、社會主義的理解允許百家爭鳴，由於馬克思、恩格斯一生都在根據歐洲資本主義發展的新情況和社會主義運動的新實踐不斷豐富、完善或修正他們的理論，馬克思、恩格斯二人的觀點也同中有異，因此準確地理解馬克思主義很難強求完全一致。再加上研究者的立場、觀點不同，研究的角度不同，自然會有不同的結論。學科必然會有分化。科學在爭論中發展。
二是發展馬克思主義要靠大家的智慧。馬克思主義具有強烈的意識形態性質，這使得它很難像其它社會科學那樣較自由地發展。事實上，從第一個社會主義國家建立以來，很長時間內發展馬克思主義似乎隻是黨和國家領導人的專利，理論研究隻是局限於解釋黨中央的決議或黨和國家領導人的言論。事實也證明了這會阻礙馬克思主義的發展，甚至會葬送馬克思主義。改革開放以來，我國馬克思主義研究的環境越來越寬鬆，也出現了一些敢想敢說、善思善言的研究者或馬克思主義理論家。惟有集大家的智慧來發展馬克思主義，馬克思主義才更具生命力，社會主義才會少走彎路。