諸位法官，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。有人拿國家財產視兒戲，達到陷害他人的目的，是有原因和動機的。
1，動機和原因：
我在局糧油經銷公司任會計時，發覺了公司經理韓蕭天等人大肆貪汙及挪用公款的行為。我本著為黨負責的態度，向局黨委書記兼局長的索茂祥做了彙報。其中之一就是銷售不入帳，搞帳外循環，挪用公款從事個人買賣。尤其是反映了銷往天都上彰驛玉米1500噸之事。韓經理令我做空頭銷售1500噸玉米，{附字據一張}我向索局長做了彙報，並提出不在公司幹了，要回局機關工作。但作為黨委書記的索局長，沒有采取組織上的方法去核實，而是單獨將情況向韓蕭天做了通報。同時又拒絕了我回局機關工作的請求。逼我去搞承包。我想問：做1500噸玉米空頭銷售意味著什麼？索局長不會不明白這意味著有1500噸玉米的銷售貨款在帳外吧？
2，行為：
公司承包合同中，明確規定，借我流動周轉金二十萬，上繳利潤一萬元。而公司隻給我近十萬元的貨，就什麼也不給了。我需賣出貨後，才能變現。九五年糧食瘋漲，我卻因無錢購貨，而陷入困境。而公司其他的承包部，公司提供資金達上百萬元，還有部分資金不計利息。這說明了什麼？公司直到十二月一日，才將另外的十萬資金打給我，接著在二十五日，催繳利潤，資金不到位，影響了效益他們不管。
我開辦酒廠，搞釀造養殖一體化。他們看到我效益很好，就三番五次地讓我回來，不要幹了。請問：撤回來的設備怎麼處理？誰處理？還有七十多頭豬怎麼辦？往那放？他們想過嗎？可以肯定地說，他們想的很全。就是拿國家財產當兒戲，就是想讓我背上虧損的責任。如果不是，那麼為什麼讓我撤回來？撤回來的帳為什麼不清、不算、不結？
諸位法官，你們是從事法律的工作者，但你們也是食人間煙火的凡人，此時此刻，換個角度講，他們這些行為說明了什麼？不僅僅是因為我向組織反映點問題的緣故吧？他們是有更大的陰謀，借此來打、壓我。拖著我，讓我不敢輕舉忘動。沒別的理由來解釋他們的行為。難道這就是我反映問題的代價嗎？
且看看他們現在是怎麼說的：
1，創建酒廠未經任何領導同意，因此，局不予以承擔虧損。
這裏我要說的有兩點。一是我在創辦酒廠前，曾和當時主管公司的局領導範新偉書記請示過。範書記親自和我算了可行性的帳，{附當時算帳的字據}同意我辦酒廠。並親自領我到當地鄉政府聯係地方事宜。二是合同規定，自主經營，自負盈虧。因此，我沒必要請示局領導。
2，養豬一年多，虧損嚴重。已無力生產。才讓撤回來的。
從建廠到撤回，尚不足一年。七十多頭豬是陸續購進和自己繁殖的。大小當然不一樣。至於虧損嚴重，更談不上。我投入的資金和損失酒的損失，近九萬元。現在算帳，我總計虧損三萬八千元。剔除這九萬元，我實際贏利近五萬元。請問：我虧什麼了？還有，說是已無力生產，這純屬無稽之談。我不僅備足了四百袋稻殼，而且還備足了二十五噸的玉米原材料。這些原材料已交回局裏了。這是不可爭辯的事實吧？！不僅如此，酒窖的溫度也上來了。生產逐步正常並好了起來。這也不是假話吧？談什麼已無力生產？
3，自主經營，自負盈虧。合同明文規定，按合同辦事。虧損就應自己承擔。
請問：自主經營，你們還說辦酒廠沒請示你們為什麼？自負盈虧可以。那麼，我做為一個承包者，自主經營是我的權利。而做為糧食局，一個行政主管部門，為什麼要越權幹涉我的經營行為呢？我是公司下屬的承包者，糧食局有權對公司說話，但不應越權幹涉我的經營行為。既然幹涉了，憑什麼把虧損的責任加在我的頭上？
各位法官，自古來：民不與官鬥，窮不與富鬥。我本想忍氣吞聲，把帳結清、算明。好好工作。其他別無所求。但就是這樣，有人仍是不放過我，還要把我攆出糧食局，要置我於死地。以絕後患。我隻能拿起法律的武器，來搏回我的權利和應得的利益。為此，我再一次請求人民法院，為我做主。實事求事。公平、公正的依法裁決。判處對方償還我經濟上和精神上的損失。
原告人：劉威
XX年XX月XX日
三天後，劉威帶著《我的申訴》材料，到了塔新市。找吳律師的事，全靠劉威同學小任的幫助。好在小任和吳律師是同行，吳律師的名氣很大，還是比較好找的。
吳起律師聽了劉威的簡要說明，仔細看完劉威寫的材料。呆了半晌沒知聲，他又隨意的翻了翻材料，末了說道：“你的觀點和事實，抓的都比較準確。也就是說，你準確地抓住了行政越級幹涉，單方毀約合同的事實。我保證你能打贏這場官司。但有些數據仍需要準確、清楚、可靠。比如說，你所耗費的工時，人、財、物等，需要一個準確數字。因為他涉及到一個賠償額的問題。”
“實實在在地說，這些數據是準確的。但由於我縣連續兩年發大水，我的一些帳簿和票據被水淹了。拿不出原始字據了，我對這個事也不知怎麼辦好？”劉威說明了原因。