劉騫：前已提到，中醫與西醫是醫學的兩個學科，二者學科起源不同，科學方法結構不同，自然觀不同，診療手段不同，概念語言不同。二者產生一些爭論實屬正常。中醫講辯症，注重症狀和感受；西醫是循證醫學，注重檢驗結果等證據。以一個學科的標準和思維去衡量另一個學科必然會產生分歧和爭論。但二者又是互補的，在臨床工作中，對病人的診斷治療，經常會遇到需要中西醫結合治療的病例，在疾病的不同階段，中西醫發揮不同的作用。
比如說我的工作，在腫瘤發現以後，通常會運用西醫的手法切除腫瘤；在術後康複階段我們會請中醫會診，促進康複；身體恢複到一定程度後，又要采用西醫的方式進行放化療；放化療出現副作用後，又要中醫藥來緩解和減輕。所以二者不矛盾、不衝突，隻是在互相磨合、互相結合的過程中產生了一些碰撞。
《中華兒女》：我們知道，大學畢業後，由於工作出色，您也有機會走上醫務行政崗位，但為什麼沒有選擇，而堅守醫療業務崗位？
劉騫：確實如此，我確實有機會去從事醫療行政工作，但這不是我的選擇，我是一名醫生，救死扶傷是這一行業的精髓所在。我喜歡臨床工作，我認為這項工作最有意義，能最大限度地發揮我的能力，體現我的價值。雖然臨床一線工作確實又苦又累，而且需要承載大量額外的東西，壓力很大。但是這項工作，尤其是我所從事的腫瘤治療，關乎病人的生死，關係到他們的家庭幸福，這項工作的意義不言而喻，作為一個保有愛心、珍視生命的醫生，通過努力去解除病痛、挽救生命帶給我無可比擬的成就感和自豪感。我國目前優質醫療資源稀缺，需要的是大量從事臨床工作的專家，醫而優則仕的人為數不少，但我選擇堅守一線，不會改變，不會放棄。
《中華兒女》：身處醫療一線，每天看到的甚至感受到的醫患矛盾估計不會少，您覺得消弭醫患矛盾最重要的根本症結在哪裏？（從國家、社會、個人不同層麵如何解讀？）
劉騫：目前的醫患矛盾確實極為突出，涉及到多方麵的原因。取消公費醫療以後，國家對醫療投入不足，醫療保險雖然覆蓋麵很廣，但深度欠缺，大病重病需要患者承擔很大比例，給患者及所在家庭帶來沉重負擔。這就使得患者對就醫普遍期望值偏高，不能理解一些正常的、不可避免的治療並發症和副反應。其次，我國目前優質醫療資源稀缺，而且短時間內看不到改善的可能。很多患者在見到自己想看的醫生之前經曆了很多坎坷，積累了很多怒氣和不滿，一旦在治療過程中稍有不如意，就會把累積的不滿情緒發泄在醫生身上。
而主管部門的一些不合適的規定和做法束縛了醫護人員的手腳，打壓了醫護人員的積極性，加劇了醫患矛盾，變相鼓勵了醫鬧，產生了打砸醫院、滋擾醫生以敲詐勒索的畸形行業。
不容忽視的還有一個問題，就是部分新聞媒體為博眼球進行惡意炒作，抹黑整個醫療行業，進一步加劇了醫患之間的不信任感，許多駭人聽聞的新聞諸如“產婦生孩子被縫肛門、ICU護士扇患者耳光”等等經調查證實都是編造的假新聞，而沒有人為此承擔責任。
當然，從醫者自身來看，任何一個行業都有害群之馬，少數敗類的所作所為造成了惡劣的影響，讓整個醫療行業受累。消弭醫患矛盾需要多方麵的努力。而隻有直麵當前存在的各種矛盾，甚至所謂的明規則、潛規則，才能真正減少糾紛、消弭矛盾。
《中華兒女》：中國的醫療衛生改革推進難度極大，以醫生的實際體驗看，您覺得醫療衛生改革應解決的關鍵問題是什麼？
劉騫：醫療問題在任何一個國家都是一個難題，美國還有近1/4的人沒有醫療保險，我國在醫療上的投入遠遠低於世界平均水平，和發達國家相比更不在一個數量級。我認為醫療改革應該從實際出發，重點解決幾個關鍵問題。包括整合深化醫療保險製度，加強大病保險的救助力度、破除以藥養醫、理順醫藥價格、健全分級醫療體係，加強全科醫師培養，推進多點執業、開放醫療市場，引入競爭，引進民營資本進入，引進外資，等等。
這些既是一個專業行業領域問題，也是一個係統工程，有些並非醫藥衛生領域自身所能解決的，需要全社會的合力。雖然任重而道遠，但作為醫生，我還是有信心的。
責任編輯 張小華