第三章十年殷墟發掘（上） 三、 與李濟合作和第二次殷墟發掘
１９２８年底，中央研究院曆史語言研究所正式成立了三個組：第一組曆史組，第二組語言組，第三組考古組。在考慮考古組組長人選的時候，原來傅斯年準備請德高望重的北京大學教授馬衡擔任，但蔡元培、楊杏佛和李四光等紛紛推薦年輕的李濟。傅斯年雖然並不十分了解李濟，但相信蔡元培等先生的推薦，恰這時李濟海外歸國途經廣州，被邀請到史語所，一番暢談，認識上完全一致，遂聘請李濟為考古組組長。
曆史證明傅斯年的選擇是正確的，正如華盛頓大學教授米勒德·B.羅傑斯在為李濟《安陽》一書作序所說：“曆史語言研究所的任務，一開始就是把研究古典文學和仔細的田野考古方法結合起來。研究所選擇李濟指導安陽發掘是明智的，因他受過兩種訓練，足以把仍處於傳說中的中國早期青銅器時代和把此時代置於中國信史的適當地位這兩者恰當地結合起來。”
李濟（１８９６—１９７９），字濟之，湖北鍾祥人，考古學家。他出身於書香門第，十四歲時，考入清華大學堂，１９１８年畢業後被派往美國留學，先在克拉克大學學習心理學和社會學，１９２０年轉入哈佛大學攻讀人類學，１９２３年獲得博士學位。回國後在新建立的南開大學講授人類學，因工作的關係他結識了丁文江、翁文灝、胡適等，並成為中國地質學會正式會員。１９２４年，在丁文江支持下，他到河南新鄭發掘，對出土的春秋時期的青銅器進行清理。１９２５年，清華大學成立國學研究中心，李濟被聘為中心的人類學講師，與當時已譽滿全國的梁啟超、王國維、陳寅恪、趙元任一起成為“清華五大導師”，當時，他年僅二十九歲，是研究院導師中最年輕的。１９２６年，李濟與地質學家袁複禮一起到山西進行考察和考古發掘，主持了山西夏縣西陰村史前遺址的考古發掘工作。西陰村的發掘，采用了近代先進的考古方法，得到了海內外學術界的極大關注。１９２８年冬，他赴美國與弗利爾藝術館商談繼續合作事宜。回國途經廣州時，會見了中央研究院曆史語言研究所所長傅斯年。
李濟認真聽取了傅斯年介紹的情況，看了董作賓的有關報告，了解了董作賓最近工作的進展，深受鼓舞，即接受應聘了中央研究院曆史語言研究所考古組組長一職。從此之後，他主持史語所考古組的工作，全力以赴從事安陽小屯殷墟的發掘。
對於中國傳統學者來說，能自覺接受西方學術文化當屬難能可貴，但這個接受是要有一個過程的。董作賓在開始進行殷墟田野考古發掘工作時，失誤和疏漏是在所難免的。盡管如此，董作賓還是認真總結經驗教訓，以利發掘水平的提高。當得知史語所聘任李濟為考古組主任時，他表示擁護和歡迎，將與李濟的合作視為一次學習機會。
接受傅斯年邀請之後，李濟回到北京一邊交接清華大學的工作，一邊與在開封的董作賓聯係，迫切地想進一步了解殷墟及殷墟發掘具體情況。待交接工作一結束，即趕赴開封與董作賓會麵。董正在寫發掘報告，對第一次殷墟發掘進行總結，遂詳細地介紹了前段殷墟發掘的情況和今後的打算。李濟也談到了自己對殷墟的認識和長遠大規模發掘殷墟的初步設想，兩人充分交換意見，彼此都留下了很好的印象。
董作賓感到李濟思維清晰，知識淵博。李濟認為小屯遺址明顯是商代的最後一個都城，雖然遺址的範圍布局還不能確定，但有字甲骨出土的地方一定是都城遺址的一個重要中心，在地下堆積中與甲骨文共存的可能還有其他重要遺物。董作賓認為李濟的看法具有前瞻性，與自己的見解不謀而合。