“我記得。”舒孝倫說，“你什麼時候見過他的？”
“我當然沒見過他，又不認識。”徐佩珊說，“是葉翔告訴我的。順便說一下，何鏞說的那個版本我已經告訴葉翔了，我們算它是original，1.0，於是葉翔就去問了蔡迎禮，結果，蔡迎禮好像並不完全認同——這個我們算它1.1。”
“嗯……”舒孝倫點點頭。
“兩個版本大體上差不多，起因經過都是因為中華杯，這就不多說了，我隻說細節上的差異。”徐佩珊繼續說道，“其實那件事最關鍵的部分就在於是誰毀了葉帆的畫，讓他沒無法在比賽中獲勝——其實這很容易想，做這件事的人必然要能夠從中獲益——何鏞當然最有動機。的確，為了顯示朋友間的公平競爭，他們倆確實按約定畫了一樣的畫，而且在報名截止日當天同時交稿，比賽結果出來之前，誰也不看誰的作品——不過別人可以看，這個人就是蔡迎禮。根據版本1.1，這兩個人最終完成的作品蔡迎禮都看過，在他看來，應該是葉帆畫得更好。一個成績不錯的美院學生都有這樣的判斷，我想評委的意見也不會差太多——在那個還沒有這麼多社會弊病的年代——因此我相信如果真的公平競爭，就不會有何鏞的今天了。
“但是，就在截稿日的前一天，也許是不那麼自信吧，那天午飯的時候，何鏞還是裝作很不經意的問了蔡迎禮關於他們兩個人作品的意見。蔡迎禮當然沒必要在朋友麵前說假話，便說了自己的看法，他覺得葉帆更有可能獲獎。
“‘你不會不高興吧？’為避免尷尬，蔡迎禮最後這麼說道，‘大家都是好朋友，誰輸誰贏沒什麼好計較的，對不對？’
“何鏞當然表示讚同，‘那家夥本來就是天才嘛，沒什麼輸不起的。不過你的話我也不全信，評委說了才算。’他說。
“大概為了顯示自己眼光並不差，蔡迎禮說：‘我畫得雖然比不上你們倆，但是看得一向是很準的喲！你自己去看一看他畫的就知道了！’然後他想起來他們約好不可以在交稿前看對方的作品的，免得有人刻意修改，不公平。‘不然等你都潤色完的時候去看一眼？反正你都封筆了，這也不算違約，怎樣？’最後他這麼建議道。所以看來何鏞是接受了他的建議，在畫室關門前去看了一眼葉帆的畫，不過也僅僅是看了一眼，然後第二天，葉帆的畫就被撒了油彩。我想實情應該像蔡迎禮說的那樣，如果葉帆的畫可以參賽的話，勝出的一定是他，但結果卻陰差陽錯——這說明了什麼？”
“何鏞的運氣不錯。”舒孝倫說。
“從以後的發展來看，他的運氣的確一直都不錯，但是這一次，幫他的未必完全是運氣。”徐佩珊說，“其實是件最大的疑點在於，究竟是誰往葉帆的畫上撒了顏料。夜裏畫室的門都上著鎖，大樓入口處有人值班，理論上講不可能有人進來，再說畫室裏又沒什麼值錢的東西，小偷不可能光顧，就算光顧也不至於特意和葉帆的畫過不去。何鏞確定無疑沒有去過，別人更不可能，對不對？”
“是啊。”
“因此實事恐怕也是這樣。但是沒有人進去，不表示就不能毀掉葉帆的畫。”
“有什麼特別的方法麼？”
“這也是蔡迎禮說的。”徐佩珊說，“這件事之後，蔡迎禮作為他們的好朋友當然也覺得很奇怪，所以他一直想弄清楚原因。後來——這人還挺聰明——他到底找出罪魁禍首了。”
“是誰？”舒孝倫說，“難道說不是人幹的？”
“當然不是人幹的。”
“那是什麼？”
“是烏鴉。”
“烏鴉？”
“嗯。”徐佩珊點點頭，“每到冬天，畫室外麵的樹上就有許多烏鴉棲息，這我知道，現在也是這樣，所以，蔡迎禮認為那天其實是烏鴉飛進了畫室，將油彩弄翻，撒到了葉帆的畫上。”
“真的？”舒孝倫搖搖頭，“聽起來有點誇張。”
“不過這也的確是唯一說得清的理由了。”
“可是烏鴉怎麼會無緣無故地飛到畫室裏？而且正好把葉帆的畫毀了？”
“當然不可能無緣無故。”徐佩珊說，“高中時都做過值日生吧？你會不關窗戶就鎖門麼？”
“經常。”舒孝倫笑道。
“算我沒問。”徐佩珊撇撇嘴，接著說，“事實是，有人故意讓窗戶開著，就是想讓烏鴉飛進來。”